Р Е Ш Е Н И Е
№ 80
гр.Раднево, 06 април
2010 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Радневския районен съд, наказателно отделение в публично
съдебно заседание на шести април две хиляди и десета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ
при
секретаря Р.Д. и в присъствието на прокурор Т. С., като разгледа докладваното
от съдията ДРАГАНОВ АН дело № 92 по описа за 2010 год., и за да се произнесе
взема предвид следното:
Производството е по реда на чл. 375 от НПК във вр. с чл.78-а от НК.
Постъпило е предложение от Районна
прокуратура-Раднево, за освобождаване от наказателна отговорност и с налагане
на административно наказание на нарушителката Е.Д.И. ***, за извършено от същата
престъпление по чл. 207 ал. 1 от НК.
Прокурора поддържа внесеното
постановление, като пледира на нарушителката да се наложи административно
наказание глоба, в минималния размер.
Служебният защитник на нарушителката
пледира подзащитната му да бъде освободена от наказателна отговорност и да й
бъде наложено административно наказание – глоба в размер близък до минималния.
Нарушителката Е.Д.И. признава вината си
и моли съда да й наложи административно наказание – глоба в минималния размер.
СЪДЪТ след като съобрази събраните по
делото доказателства приема за установено следното:
Нарушител Е.Д.И. е родена на ***г***,
живуща ***, български гражданин, неомъжена – живее на семейни начала, без образование - неграмотна, безработна,
неосъждана, ЕГН: **********.
На 01.07.2008г свидетелят Т.Х.Д.закупил мобилен
телефон „Нокиа 6300” с IMEI ******* чрез
договор за лизинг на обща стойност 263,81 лева. Този апарат той закупил с
предварителна уговорка да го предостави за ползване и изплащане на своя приятел
и съсед свидетеля Й.И.Д.. Първоначално свидетеля Й.И.ползвал телефона лично, но
в последствие към средата на 2009 година го предоставил за ползване на сина си К.Й.Д.като
поставили в апарата карта „Биканект”, ползваща номер *******който номер
свидетелят е регистрирал на свое име през месец ноември.
На 02.12.2009г. свидетелят К.Д.– ученик в пети клас
във ********
гр. Раднево отишъл на училище втора
смяна. Както винаги носел мобилния си телефон в джоба на якето си. Трети учебен
час Д. имал занятие по „Човек и природа”, което се
провеждало на третия етаж в кабинета по химия. По време на часа същия извадил
телефонния апарат и го оставил под чина, където след часа го забравил. Четвърти
час в кабинета по химия имали занятия Vа клас, от който били свидетелите Д. Д.
Д., Г.А.Х. и К.М.К. . Д. намерил
забравения под чина телефон и казал на съучениците си. След това махнал
капачето на апарата, извадил картата и я дал на свидетеля К., като го помолил
да я счупи, като последния я счупил и хвърлил на пода в стаята, а телефонния
апарат останал у свидетеля Д.. По време на петия час в стаята на V”а” клас
влязла учителката по „Човек и природа” и попитала децата дали някой не е
намерил забравен в кабинета по химия телефонен апарат, като им казала, че ако
са намерили такъв трябва да го върнат, защото щяло да има разследване, след
което излязла от стаята. Тогава свидетелят Д., изплашен от чутото решил да се
отърве от телефона. Поискал разрешение да отиде до тоалетната и излязъл от
стаята. Отишъл в тоалетните на третия етаж, намиращи се срещу кабинета по
химия, където оставил телефона на една от мивките и се върнал в час. В
тоалетните телефона намерил свидетеля И.Е.Д. – ученик в VІ”б” клас на същото
училище. Взел апарата и го занесъл в дома си в кв. „К.” в гр. Р.. Тъй като
предното капаче на телефона падало, свидетеля Д. решил да го закрепи към
телефона с изолирблант. В този момент го видяла майка му нарушителката Е.Д.И. и
го попитала откъде е телефона, на което Д. й отговорил, че по-малкия му брат го
намерил на боклука. След като разгледали телефона установили, че същия работи,
както и камерата му и нарушителката И. сложила в него своята „Биканект” карта,
която поддържала номер: ******** и
регистрирана на нейно име в началото на месец декември. Нарушителката започнала
да използва телефона като разговаряла предимно с братята си, които живеели в с.
Ц. обл. С.. Докато го ползвала зареждала батерията на апарата със зарядното на
личния си телефон, който също бил „Нокиа”. Е.И. използвала мобилния телефон до
27.12.2009г, когато според дадените от нея показания същия се развалил. Тогава
тя сложила картата си отново в своя телефон, а намереният оставила в дома си.
С протокол от 25.02.2010г нарушителката И. върнала
доброволно мобилния телефон на служителите на РПУ гр. Раднево.
Видно от договор за лизинг № Х0715492/01.07.****г стойността на мобилен телефон „Нокиа 6300” с IMEI ******* е в размер на 263,81 лева.
Извършеното от нарушителката Е.Д.И.
осъществява състава на престъпление по чл. 207 ал. 1 от НК, тъй като на
02.12.2009г в гр. Раднево намерила чужда движима вещ – мобилен телефон „Нокиа
6300” с IMEI
******* е в размер на 263,81 лева,
собственост на Й.И.Д. от гр. Раднево и в продължение на една седмица не е
съобщила за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил.
Горната фактическа обстановка се
установява от обясненията на нарушителката, съвкупно преценени с приложените по
делото писмени доказателства и по същата не се спори.
При тази фактическа обстановка съдът
намери, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва
да бъде уважено, като нарушителят бъде освободен от наказателна отговорност и
му се наложи административно наказание.
Определяйки размера на
административното наказание глоба съдът взема предвид, семейното положение,
имотното и тежкото материално състояние на нарушителят, същата признава вината
си, с чисто съдебно минало, съжалява за случилото се, досега не са й налагани
наказания, искрената й критичност към извършеното престъпление и при превес на
смекчаващи обстоятелства я осъди на ГЛОБА в размер на 100 лв., като счете, че с
така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в
чл. 36 от НК.
Воден от горе изложеното и на основание
чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК и чл.78а от НК, съдът
Р
Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Е.Д.И.
- родена на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, неомъжена –
живее на семейни начала, без образование
- неграмотна, безработна, неосъждана, ЕГН: **********, за това, че на
02.12.2009г в гр. Раднево намерила чужда движима вещ – мобилен телефон „Нокиа
6300” с IMEI
******* е в размер на 263,81 лева,
собственост на Й.И.Д. от гр. Раднево и в продължение на една седмица не е
съобщила за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил –
престъпление по чл. 207 ал. 1 от НК, като й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ –
ГЛОБА в размер на 100 лв.
Решението може да се обжалва пред
Старозагорски окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: