П Р О Т О К О Л

16.12.2010г. град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия

На шестнадесети декември година две хиляди и десета

в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН ИВАНОВ

Членове:

Съдебни заседатели: 1. И.К.

2. А.Я.

Секретар: Диана Пеева

Прокурор: В.Ч.

сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванов,

наказателно от общ характер дело № 4759 по описа за 2010 година.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Подсъдимият С.Ж.Ч., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана” гр.Бургас.

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, се явява прокурор Ч..

Явява се адв.З.Д.Б., назначена за служебен защитник на подсъдимия Ч. в досъдебното производство.

Явява се свидетелката С.К.Ш., редовно уведомена.

Не се явява свидетелката Й.М.М., редовно уведомена.

СВИДЕТЕЛКАТА Ш.: От деянието не съм претърпяла имуществени вреди и нямам имуществени претенции срещу подсъдимия Ч.. Заявявам, че няма да упражня правото си на граждански иск срещу него.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Преди началото на настоящето съдебно заседание с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на делото, което ще изложим устно пред Вас с молба да го изслушате и евентуално одобрите.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото. Действително сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С.Ж.Ч. – ЕГН **********,***, живущ ***, турчин, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, осъждан, безработен.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Обвинението ми бе разяснено от служебния защитник. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.Б.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и защитникът му постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение при следните условия:

Подсъдимият С.Ж.Ч., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това че:

На 29.08.2010г. в гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление, отнел от владението на Й.М.М., и направил опит да отнеме от владението на С.К.Ш., чужди движими вещи на обща стойност 658 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, а именно:

1. На 29.08.2010г., в 01.45 часа, в гр. Бургас, зад сградата на „Областна управа” - направил опит да отнеме чужди движими вещи: 1бр. дамска чанта на стойност 50 лева, 1бр. дамско портмоне на стойност 30 лева, 1бр. мобилен телефон марка „Моторола” модел „Л7” на стойност 100 лева, 1бр. мобилен телефона марка „Нокиа” модел „2330” на стойност 50 лева, 1бр. фотоапарат марка „Никон” модел „Coolpix”S 210 на стойност 150 лева, 1бр. диктофон марка „Olympus” на стойност 60 лева, 1бр. преносима памет /флашка/ 2 ГБ. с надпис www.RightToKnowDay.net на стойност 30 лева, 1бр. преносима памет /флашка/ 1 ГБ. с надпис „Lidera Group” на стойност 30 лева, 1бр. преносима памет /флашка/ 2 ГБ. марка „Glamour” на стойност 20 лева, 1бр. преносима памет /флашка/ 512 МБ на стойност 10 лева, 1бр. преносима памет /флашка/ 256 МБ на стойност 8 лева, всичко на обща стойност 538 лева, от владението на С.К.Ш., ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила насочена към прекъсване на фактическото държане на имуществото от владеещото го лице - дърпане на чантата, като деянието останало недовършено, поради независещи от дееца причини - намесата на свидетел очевидец;

2. На 29.08.2010г., в 05.30 часа в гр. Бургас, ул. „Александровска”, до сградата на НАП, отнел чужди движими вещи - мобилен телефона марка „Сименс” модел „AZ 72” , на стойност 90 лева, дамска чанта на стойност 20 лева, съдържаща портфейл от изкуствена кожа, на стойност 6 лева, черен гребен на стойност 1 лев, кафява тубичка червило на стойност 2 лева, молив за вежди на стойност 1 лев, всичко на обща стойност 120 лева, от владението на Й.М.М., ЕГН**********, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила насочена към прекъсване на фактическото държане на имуществото от владеещото го лице - дърпане на чантата -престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК,

Деянието е извършено от подсъдимият виновно при форма на вината “пряк” умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК.

За извършеното престъпление на основание чл.198, ал.1, вр. чл.26, ал. 1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимият С.Ж.Ч. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно ефективно в затвор при първоначален СТРОГ режим на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.

На основание чл.59, ал.1, т.1, и ал.2 от НК, от срока на така определеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, следва да СЕ ПРИСПАДА времето от 29.08.2010г. до влизане на настоящото споразумение в сила – 16.12.2010г., през което по отношение на подсъдимия Ч., във връзка със същото деяние, са били взети мярка за неотклонение „Задържане под стража” и полицейско задържане по реда на ЗМВР.

Направените по делото разноски в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия С.Ж.Ч..

Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 658 лева са изцяло възстановени.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ.Б.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред. Съгласен съм с наложеното ми наказание.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: .............................

/ В. Ч. /

ПОДСЪДИМ: ........................... ЗАЩИТНИК: ........................

/ С.Ж.Ч. / / адв. З.Б. /

СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл.381, ал.5 от НПК, наказанието съответства на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство съответно прекратено. Ето защо, и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимият С.Ж.Ч. и защитника му адвокат З.Б. от БАК споразумение за решаване на делото съгласно което:

Подсъдимият С.Ж.Ч. – ЕГН **********,***, живущ ***, турчин, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, осъждан, безработен,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това че:

На основание чл.59, ал.1, т.1, и ал.2 от НК, от срока на така определеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, СЕ ПРИСПАДА времето от 29.08.2010г. до влизане на настоящото споразумение в сила – 16.12.2010г., през което по отношение на подсъдимия Ч., във връзка със същото деяние, са били взети мярка за неотклонение „Задържане под стража” и полицейско задържане по реда на ЗМВР.

Направените по делото разноски в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия С.Ж.Ч..

Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 658 лева са изцяло възстановени.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4759/2010г. по описа на БРС.

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебни заседатели: 1.

След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на производство по делото, съдът се занима с мярката за неотклонение “Задържане под стража”, взета по отношение на подсъдимия в досъдебното производство. Като съобрази, че одобреното споразумение влиза в сила незабавно и на Ч. е наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода”, съдът намира че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, с оглед обезпечаване изпълнението на наложеното наказание.

Ето защо и на основание чл.309 ал.1, от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража”, по отношение на осъдения С.Ж.Ч., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебни заседатели:1.

След одобряване на споразумението и произнасяне по мярката за неотклонение, производството по делото продължава по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр. чл.68, ал.1 от НК.

СЪДЪТ докладва, че престъплението по чл.198, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, предмет на одобреното споразумение, е извършено на 29.08.2010г. и следователно попада в изпитателния срок на присъда № 1347 от 23.07.2010г., постановена по НОХД № 2972/2010г. по описа на Бургаски районен съд, влязла в сила на 08.08.2010г., с която на осъдения Ч. за престъпление по чл.198, ал.1 от НК, извършено на 10.07.2010г., е било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК, е било отложено за изпитателен срок от три години.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед факта, че деянието предмет на одобреното споразумение попада в изпитателния срок на отложеното наказание по НОХД № 2972/2010г. по описа на Бургаски районен съд, и за настоящото му деяние на осъдения Ч. е наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода”, считам че в случая са налице предпоставките по чл.68, ал.1 от НК отложеното наказание по цитираната присъда да бъде приведено в ефективно изпълнение, като същото следва да се изпълни при първоначален строг режим, в затвор, по смисъла на чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.

АДВ.Б.: Действително деянието е извършено в изпитателния срок и следва да бъде приведено в изпълнение отложеното наказание по НОХД № 2972/2010г. по описа на Бургаски районен съд.

ОСЪДЕНИЯТ Ч.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и съобрази, че в настоящия случай са налице всички предпоставки по чл.68, ал.1 от НК, наказанието „Лишаване от свобода” за срок от две години, наложено на осъдения Ч. с влязлата на 08.08.2010г. Присъда по НОХД № 2972/2010г. по описа на БРС, чието изпълнение е било отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години, да бъде приведено в ефективно изпълнение, на основание чл.383, ал.2, вр. чл.306, ал.1, т.3 от НПК и чл.68, ал.1 от НК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, наложено на осъдения С.Ж.Ч., ЕГН **********, с Присъда № 1347 от 23.07.2010г., постановена по НОХД № 2972/2010г. по описа на Бургаски районен съд, влязла в сила на 08.08.2010г., чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за изпитателен срок от три години.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС приведеното в изпълнение наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО в затвор при първоначален СТРОГ режим.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Протоколът се написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.И.

Съдебни заседатели:1.И.К.

2.А.Я.

СЕКРЕТАР:Д.П.

Вярно с оригинала.

Секретар: Диана Пеева

Номер на акта:	848
Дата:	16 декември 2010 г. (в сила от 16 декември 2010 г.)
Съдия:	Светлин Иванов Иванов

Дело:	20102120204759
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 ноември 2010 г.

Споразумение по дело №4759/2010 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия