Определение по дело №132/2010 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 206
Дата: 18 март 2010 г.
Съдия: Боряна Александрова
Дело: 20101620100132
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 февруари 2010 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Лом, 18.03.2010 година

 Днес 18.03.2010 год. в закрито заседание, в  състав:

               Председател: Боряна Александрова,

  като разгледа докладваното от  съдията Александрова гр.д.№ 132/10 год. по описа на ЛРС

и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

         Предявен е иск от Р.В., против М.Н. , за  издръжка и родителски права – чл.150 и 123 СК.

      Съдът намира,че исковата молба е редовна, предявеният иск е допустим и подсъден на ЛРС, и тъй като ответника  е получил препис от исковата молба и доказателствата към нея,и в дадения й едномесечен срок по чл.131 ГПК не е депозирал в съда писмен отговор, то на основание чл.140 ГПК, съдът

 

                                     О  П  Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

І. НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.04.2010 год. –9,00 ч., за която дата да се призоват страните.

ІІ. ПРАВИ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

    В исковата си молба ищеца,  твърди,че с ответницата  нямат сключен граждански брак, а имат родени две деца. Ответницата живее и работи в Италия, а децата се намират в България. Твърди , че тай се грижи за децата и те живеят при него. 

        Ответницата в срока по чл.131,  не е депозирала становище, относно допустимостта и основателността на претенцията.

       Страните по делото доброволно не могат да си уредят отношенията, поради което молят съда да стори това.

                         

         Признати са следните факти, поради което съдът приема,че е безспорно установено:

    - От съвместното съжителство между ищеца и ответницата имат родени две деца, за който грижи полага в момента ищеца.

       Всяка от страните носи доказателствена тежест да докаже твърдяните в нейна полза обстоятелства.

  ІІІ. Съдът УКАЗВА на страните, възможността,да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността на уредят взаимоотношенията си със спогодба.

ІV. СЪДЪТ прецени,че приложените към исковата молба писмени доказателства, както и представените с отговора на ответника такива, са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което ДОПУСКА: Представените с ИМ и с отговора на ответницата писмени доказателства.

  

           

                      Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ НА страните

 

                                                                          РАЙОНЕН  СЪДИЯ: