№ 708
гр. Благоевград, 05.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Крум Динев
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско
дело № 20241200501006 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят „В.С.“ ЕООД, редовно призован, не се явява.
Въззиваемият Н. И. Ч., редовно призован, не се явява.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като препраща към Разпореждане №
825/02.10.2024 г., постановено от докладчика по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от жалбоподателя, в която сочи,
че не възразява да се гледа делото в негово отсъствие. Сочи, че поддържа
въззивната жалба, както и възражението, че РС – Благоевград е допуснал
недопустимо изменение на иска. Поддържат, че след отвод на първоначалния
1
състав на районния съд е следвало, но не е бил уведомен за избора на новия
състав и за насрочване на делото, с което е бил лишен от възможността да
участва и да осъществи правото си на защита по същото. Сочат, че са
оспорили в частта досежно разноските. Акцентирали са на наведеното и пред
първоинстанционния съд възражение, че периодът, през който лицето е било в
трудово правоотношение след прекратяване на трудовото правоотношение с
„В.С.“ ЕООД е получавало възнаграждение от друг работодател в периода
след 05.10.2021 г. до 21.11.2021 г. Молят да се обезсили решението, като ако
съдът не намери основание за това да го отмени и се постанови ново по
същество, като се съобразят тезите, които поддържат. Претендират разноски за
настоящото производство за заплатена държавна и юрисконсултско
възнаграждение. Молбата е придружена с пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба-становище от въззиваемия, в
която също, че не възразява да се даде ход на делото и че няма да присъства в
съдебното заседание. Направено е искане в молбата за приемане на
удостоверение от ЧСИ Борис В., от което било видно, че по издаден обратен
изпълнителен лист задължението му към „В.С.“ ЕООД е изплатено, т.е.
направеното възражение за прихващане с насрещното задължение е
неоснователно. Сочи, че няма други доказателствени искания. Моли да се
постанови решение, с което да се потвърди първоинстанционното решение
като правилно и законосъобразно; да му бъдат присъдени направените
разноски като е направено възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна. Към молбата е приложен Договор за
правна защита и съдействие, както и Удостоверение от ЧСИ В..
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното удостоверение от
въззиваемия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото - Удостоверение с изх. №
11971/29.10.2024 г. издадено от ЧСИ В..
2
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3