№ 27798
гр. София, 27.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110157021 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи
застрахователната полица се явява ненеобходимо.
Съдът намира за основателно доказателственото искане на ищеца за
допускане на автотехническа експертиза. Следва да се включат и поставените
от ответника въпроси.
Не следва да се допуска исканата от отетник съдебно счетоводна
експертиза за установяване на факти и обстоятелства, които не са спорни по
делото.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по което след запознаване с доказателствата по делото и
извършване на необходимите справки даде отговор на въпросите, посочени в
доказателствената част на исковата молба.
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на
600,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по
депозитна сметка на СРС, за което следва да представи доказателства по
делото в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит и да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.11.2025 г. от 10:20 часа,
за когато своевременно и надлежно да се призоват страните и вещото лице.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца „Групама застраховане“ ЕАД срещу ответника
ЗД „БУЛ ИНС“ АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на
сумата от 10,00 лева – част от вземане в пълен размер на 1082,72 лева ,
представляваща главница за регресно вземане по щета № 67012300761, ведно
със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба 27.09.2024 г.
до окончателното изплащане.
Ищецът „Групама застраховане“ ЕАД твърди, че на 17.05.2023 г. в гр.
Бургас на ул. Места в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „каско” на МПС Мерцедес, рег. №
***** е настъпило застрахователно събитие – ПТП от виновно противоправно
поведение на водач на МПС Рено с рег. № ******, чиято гражданска
отговорност е застрахована от ответника. Поддържа, че по образувана при
ищеца щета е направен оглед на автомобила, опис на уврежданията и е
заплатена сума в размер на 4186,48 лева в размер на действителните вреди
като са направени обичайни ликвидационни разноски в размер на 15 лева.
Твърди че ответникът, въпреки че бил поканен, не е заплатил дължимото
обезщетение и разноски в цялост като е заплатил единствено сумата 3118,76
лева. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на
разноски, в това число и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно уведомен, в срока по чл. 131
ГПК предявява отговор на исковата молба, с който оспорва предявените
искове. Не оспорва, че водачът на товарния автомобил е застрахован при
ответника по задължителна застраховка гражданска отговорност. Счита, че
заплатената от ответника сума покрива пълния размер на вредите. Посочва, че
изплатеното от ищеца обезщетение е по завишени цените на материали и труд
в сравнение с действителната стойност към датата на настъпване на
събитието. Поради изложеното моли съдът да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски, в това число и юрисконсултско възнаграждение.
2
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК – разпределение на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
По иск с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 49, вр. с чл. 45 ЗЗД в
тежест на ищеца в тежест на ищеца е да установи, наличието на валидно
сключен договор за имуществено застраховане между него и собственика на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
събитие, за което ответникът носи риска, че в изпълнение на договорното си
задължение е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в
размер на действителните вреди, които са настъпили в пряка причинно-
следствена връзка с процесното ПТП.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да обори
презумпцията за вина по отношение на застрахования от него водач, като и да
докаже наведеното възражението за съпричиняване на вредоносния резултат
от страна на застрахования при ищеца водач.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Не е спорно между страните, поради което и не подлежи на доказване,
обстоятелството, че ищецът е заплатил по договор за имуществено
застраховане КАСКО застрахователно обезщетение в посочения в исковата
молба размер, наличието на валиден договор за застраховка Гражданска
отговорност за МПС Рено с рег. № ****** при ответното дружество, както и
че ответникът е заплатил по регресната претенция на ищеца сумата 3118,76
лева.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
3
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4