№ 38515
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110152698 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК и чл. 248 ГПК.
Съдът по своя инициатива констатира, че е допусната фактическа грешка в
диспозитива за разноски на решение от 26.06.2024 г. по гр.д. № 52698/2023 г., СРС, по
отношение на лицето, в чиято полза са присъдени разноските, която следва да бъде
поправена по реда на чл. 247 ГПК.
В срок е постъпило искане от ищеца по чл. 248 ГПК за изменение на решението в
частта относно присъдените разноски. Поддържа, че не е присъден платения депозит за
свидетел в размер на 50 лева, като отправя искане да бъде осъден ответника да доплати още
50 лева.
Ответникът не е взел становище в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.
Съдът по направеното искане по чл. 248 ГПК намира следното:
С решение от 26.06.2024 г. по гр.д. № 52698/2023 г., СРС, съдът е осъдил ответника да
заплати на ищеца сумата от 705 лева, представляваща разноски за исковото производство
пред СРС, както и 505 лева, представляваща разноски за заповедното производство.
Искането по чл. 248 ГПК е допустимо, в срока по чл. 80 ГПК е представен списък на
разноските и е направено от легитимирана страна. По същество е основателно. Доводът на
ищеца, че съдът не е присъдил платения с платежен документ от 25.03.2024 г. по сметка на
СРС депозит за свидетел в размер на 50 лева е основателен. Свидетелят е призован,
разпитан и в негова полза е изплатен внесения депозит. Следователно, решението следва да
бъде изменено в тази част, като бъде присъдена в полза на ищеца на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК
сумата от още 50 лева.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ГПК съдът следва да измени решението си
в частта на присъдените в полза на ищеца съгласно мотивната част на настоящото
определение.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение № 12671/26.06.2024 г. по гр.д. № 52698/2023 г., СРС, 166 състав, като в диспозитива
за разноски в решението /л.4/, вместо:
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК ******, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, пл. Позитано № 5 да заплати на ******, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление: гр. София, пл. Позитано № 5 сумата от 705 лева, представляваща
разноски за исковото производство пред СРС, както и 505 лева, представляваща разноски за
заповедното производство.
да се чете и пише :
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК ******, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, пл. Позитано № 5 да заплати на *********, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Света София № 7, ет. 5 сумата от 705 лева,
представляваща разноски за исковото производство пред СРС, както и 505 лева,
представляваща разноски за заповедното производство.
ИЗМЕНЯ Решение № 12671/26.06.2024 г. по гр.д. № 52698/2023 г., СРС, 166 състав в
частта на присъдените в полза на *********, ЕИК ******* разноски, КАТО ОСЪЖДА
******, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. Позитано № 5 да
заплати на *********, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Света София № 7, ет. 5 сумата от още 50 лева (петдесет лева) – разноски за исковото
производство пред СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2