Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 20.11.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение,първи въззивен състав,в закрито заседание
на двадесети ноември две хиляди и деветнтадесета
година в състав:
Председател:
Евгения Генева
Членове:1.
Дора Михайлова
2.
Росина Дончева
разгледа докладваното от Генева гр.д.
№811-19 г. на СОС и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
на З.“Б.И.“ АД,ЕИК. против разпореждане на ЧСИ С. Л. рег.№ 927 с район на действие СОС по изп.д.№
20199270401132,с което е постановен отказ да се намали адвокатското
възнаграждение в размер на 1500 лв. с ДДС.Жалбоподателят иска да бъде намалено
на 200 лв. или евентуално-на минималния размер по наредба № 1/2004г. САК, тъй
като извършените от адвоката действия нямали правна или фактическа
сложност.Предвид това,че длъжникът е застрахователно дружество ,достатъчно било
да се поиска налагане на запор,за да бъде събрано вземането.жалбоподателят
претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на
500 лв. за производството пред СОС.
Ответният ЧСИ е изложил мотиви,с
които оспорва жалбата.Аргументира се с размера на задълженията: 35 000 лв.
главнница,ведно със законната лихва,считано от
17.08.2015г.до окончателното плащане ,както и 3 602.80 лв. главница,ведно
със законната лихва,считано от 19.10.2017г. до окончателното плащане на
сумата.Съгласно чл.10, т.1 от Наредба № 1/2004г. на САК за депозиране на молба
за образуване на изпълнително дело минималният хонорар възлизал на 200 лв., а зая извършване действия с цел удовлетворяване на вземането
съгласно чл.10, т.2 от наредбата се дължи ½ от възнагражденията по
чл.7,ал.2,т.4 от същата наредба,определени за исковия процес пропорционално на
цената на иска.Така определеният хонорар бил в размер на 1074.49 лв. ,към който
следвало да се добави сумата 200 лв. за образуване на делото,при което
хонорарът възлизал на 1274.49 лв. без
ДДС и на 1529.39 лв.с ДДС.
Настоящият състав намира молбата
частично основателна.По делото няма доказателства,че адвокатско дружество
„Георгиева и партньори“,представлявано от С.Е.С.-САК, е регистрирано по
ДДС.Представен е договор за правна защита и съдействие ,изготвен в свободен
текст“,№ 390/15.07.2019г. и платежно нареждане за сумата 1500 лв. по „договор
за правна защита“,но не и фактура по съответния образец,от която е видно,че е
начислен ДДС.Още с молбата за образуване на изпълнително производство е посочен
обезпечителен способ“запор“и това е единственото правно и фактическо действие
на адвоката на кредитора.Ето защо е незаконосъобразно и необосновано да се
определя адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв.Следва хонорарът да бъде
намален на 1074.49 лв.-минималният размер по Наредба № 1/2004г. на САК
съобразно материалния интерес.На жалбоподателя следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство в
минималния размер от 100 лв. предвид фактически извършените прави действия и
сложност на материята.
Водим от горното,съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 02.08.2019г.
на ЧСИ С.Л. рег.№ 927, по и.д. № 20199279401132, В ЧАСТТА МУ, с която отказва
да намали адвокатския хонорар на адв. С.,представляващ
АД „Г. и п.“,Булстат., за разликата от 1074.49 лв. до 1500 лв.,като ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА адвокатския хонорар на адв.С.,представляващ А.д. „Г.и п.“,Булстат., по
изпълнително дело № 20199279401132 на ЧСИ С.Л. рег.№ 927,за правна защита в
изпълнителния процес на Х.Б.Х.,от 1500 лв. на 1074.49лв./хиляда седемдесет и
четири лева и 49 ст./
ОСТАВЯ В СИЛА определението в частта му, с
която се отказва редуциране на адвокатския хонорар, до сумата 1074.49 лв.
ОСЪЖДА Х.Б.Х. с ЕГН ********** с
адрес ***,да заплати на ЗД „Б.И. „АД ,ЕИК. юрисконсултско
възнаграждение за въззивното производство по частната
жалба в размер на 100/сто / лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.