№ 26
гр. Малко Търново, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ СТ. БЯЛКОВА
в присъствието на прокурора Б. Л.
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Гражданско дело №
20222140100021 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Правното основание е чл.542 и сл. от ГПК. Производството е образувано по
молба, предявена от * С. от с. *** ,ЕГН **********, чрез адв. Е.Д. от АК гр.
Бургас, с адрес на кантора: гр. Бургас, ул. * срещу СУ „Васил Левски“-
гр.М.Търново в качеството му на правоприемник на ОУ”Христо Смирненски”
село *, , заинтересовани страни – ТО Малко Търново към РП-Бургас,
Регионален инспекторат по образование- гр.Бургас ,с която да бъде признато
за установено по отношение на СУ „Васил Левски”- град Малко Търново, в
качеството му на правоприемник на ОУ „Христо Смирненски”- село *, ,че
молителят е завършил осми клас през учебната 1996/1997 година и придобил
основно образование в ОУ „Христо Смирненски“ с. *, общ. Малко Търново
както и да бъде задължено СУ „Васил Левски”- град Малко Търново, в
качеството му на правоприемник на ОУ „Христо Смирненски”- село *, общ.
Малко Търново да му издаде свидетелство за завършено основно
образование.
Молителят твърди, че през учебната 1996/1997 год. завършил основното си
образование в Основно училище „Христо Смирненски44 с. *, за което му е
издадено свидетелство за завършено основно образование серия * година.
1
Същата година кандидатствал и бил приет за ученик в СПТУ по
Корабостроене град Бургас. При записването му като ученик в техникума
представил в деловодството, съгласно изискванията, свидетелството за
завършено основно образование от ОУ „Христо Смирненски* с. *, като
оригинала остана при тях. а той си направил ксерокс копие на същия. В това
училище посещавал учебни занятия само първия срок на първи курс. след
което по семейни причини се наложило да напусне и да се върне при
родителите си в с. *. Намеренията му били да продължа образованието си,
затова не отишъл да си взема дипломата от техникума.
Към настоящия момент работи като общ работник. Има възможност да
започне работа като шофьор, още повече че вече работи от доста години,
всички го познават и има уверението на началниците си, че ако имам
шофьорска книжка веднага ще го преназначат на такава длъжност. За това
обаче трябва да изкара шофьорски курсове, за което му е необходимо да
представя оригинал или негов дубликат на свидетелство за завършено
основно образование. Смятал да поискам оригинала му от СПТУ по
Корабостроене гр. Бургас, но се оказа, че това училище е закрито. Знае. че в
основното училище в с. * преди около 10-15 год. избухнал голям пожар , при
който изгоряли и част от самата сграда и архива на училището. Ходил в
кметството на с. *, където му потвърдили че целия архив на училището е
унищожен в пожара. Отишъл в Регионално управление на образованието гр.
Бургас, за да потърся съдействие, но от там също му казали, че не съхраняват
документация въз основа на която да му издадат дубликат на свидетелството
за основно образование. Осведомили го, че правоприемник на СПТУ по
Корабостроене е Професионалната гимназия по дървообработване гр. Бургас.
Отишъл и в тази гимназия, но и от там му казали, че не могат да му издадат
исканото удостоверение.
Съдът е конституирал като заинтересовани страни СУ «Васил Левски» -
град Малко Търново, РИО – град Бургас, ТО Малко Търново към РП-Бургас
.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК, заинтересованите страни не
са подали писмен отговор, не са взели становище, не са оспорили
истинността на представените документи, не са посочили доказателства.
В съдебно заседание защитата поддържа молбата.
2
В съдебно заседание представителите на заинтересованите страни -
прокуратурата считат молбата за основателна и доказана, поради което следва
да бъде уважена.
Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните и
проверени в хода на съдебното дирене доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
От разпита на свидетелят М* по делото се установява, че до 8-ми клас и
двамата са учили с молителя заедно в един клас в ОУ»Христо
Смирненски»с.*, община Малко Търново.
При тази фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Производството е охранително и в тежест на молителя е да докаже
изложените от него обстоятелства.
Законът предвижда, че когато известнен факт с правно значение трябва да
бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред, и този документ е
бил изгубен и няма възможност да бъде възстановен, лицето което черпи
права от този документ може да иска с молба от районния съд да установи
факта и да разпореди да се състави съответния документ.
Съдът намира, че са налице предпоставките на втората хипотеза,
предвидена в разпоредбата на чл.542 ГПК, на която се позовава молителят.
Същата е посочила с каква цел иска да бъде установен факта на завършеното
от нея седми клас-за да продължи образованието си. В хода на
производството се събраха гласни доказателства, установяващи твърдения от
молителя факт – че до 8-ми клас свидетелят М* заедно с молителя са учили в
един клас в ОУ»Христо Смирненски»с.*, община Малко Търново.
Поради което съдът намира разглежданата молба за основателна и доказана.
Съставянето на свидетелство за завършен 8-ми клас на молителя следва да се
извърши от СУ ”Васил Левски” - Малко Търново, приело архива на закритото
ОУ ”Христо Смирненски” – с.*, община Малко Търново.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че * С. от с. *** , ЕГН ********** е
завършила осми клас през учебната 1996/1997 година и придобил основно
3
образование в ОУ „Христо Смирненски“ с. *.
ЗАДЪЛЖАВА СУ ”Васил Левски”-Малко Търново, приело архива на
закритото ОУ ”Христо Смирненски” – с.*, да състави докумен ,че * С. от с.
*** ,ЕГН ********** е завършила осми клас през учебната 1996/1997
година . в ОУ”Христо Смирненски” - село *, община Малко Търново.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
4