№ 619
гр. Стара Загора , 11.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Административно
наказателно дело № 20215530201689 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ИВ. Д. ИВ. – редовно призован, не се явява,
вместо него се явява адвокат М.В. Б. от АК – Стара Загора по представено
пълномощно.
ВЪЗЗИВАЕМ: КОМИСИЯ ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР – редовно
призовани, за тях се явява старши юрисконсулт ИЕГ, по представено по
делото пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ: ЕЛ. АНТ. СЛ. – редовно призована, лично се
явява.
СВИДЕТЕЛИ:
В. СТ. Ц. – редовно призована, не се явява.
Л. Д. ИЛ. – редовно призован, не се явява.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.Б.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените писмените
доказателства и да се допуснат до разпит явилия се свидетел.
ВЪЗЗИВАЕМ: Оспорваме жалбата. Да се приемат представените
писмените доказателства и да се допусне до разпит явилия се свидетел.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме представените писмени
доказателства и да допусне до разпит свидетелите по делото. Ето защо и на
основание чл.107 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия на:
Наказателно постановление № Р-10-366/17.05.2021 година; Известие за
доставяне ИД PS 1040 08TAIZ Е на описаното в т. 2 НП; АУАН № Р-06-
918/02.12.2020 година; Писмени възражения, вх. № 91-01-869/09.12.2020
година; Писмо, изх. № РГ-05-319-17/26.11.2020 година, ведно с известие за
доставяне и извадка от електронна поща, удостоверяваща изпращането и
получаването на писмото; Писмо, изх. № 92-00-342/26.11.2020 година, ведно с
известие за доставяне; Разпечатка от единната система за предоставяне на
информация по електронен път в КФН - e-Register за периода от 01.08.2020 г.
до 31.10.2020 година, удостоверяваща датите на подаване на писма до КФН с
вх. № 10-05- 4252/26.08.2020 година и вх. № 10-05-5520/16.10.2020 година;
Писмо, вх. № 10-05-4252/26.08.2020 година, ведно с приложения; Писмо, вх.
№ 10-05-5520/16.10.2020 година, ведно с приложения; Писмо, изх. № РГ-05-
319-15/10.11.2020 година, ведно с известие за доставяне и извадка от
електронна поща, удостоверяваща изпращането и получаването на писмото;
Писмо, вх. № РГ-05-319-15/12.11.2020 година, ведно с приложения;
Номенклатура на категориите данни, подавани в e-Register на КФН; Заповед
№ 3-249/20.10.2020 година на заместник-председателя на(ТСФН, ръководещ
управление „Надзор на инвестиционната дейност“.
ДОПУСКА в качеството на свидетели по делото ЕЛ. АНТ. СЛ..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели, както следва:
2
ЕЛ. АНТ. СЛ. – 26 години, българка, българска гражданка,
неомъжена, с висше образование, неосъждана, без родство със страните, ЕГН
*********.
СЪДЪТ отстрани свидетеля от залата до разпита му.
СЪДЪТ разясни правото на страните да направят искания по
доказателствата, включително и правото на отвод към съда.
АДВ.Б.: Нямам искания в тази насока.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ ЕЛ. АНТ. СЛ., със снета по-рано
самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С.: Направих документна проверка сама,
във връзка с тази проверка съставих АУАН на 02.12.2020 година на лицето
ИВ. Д. ИВ. в качеството му на член на съвета на директорите публичното
дружество „С СЗ Т” АД. Акта е съставен защото същият не е внесъл в
законоопределения срок гаранция за управление, след избора си от общото
събрания на публичното дружество. Общото събрание се е провело на
15.10.2020 година, като е избран ИВ. Д. ИВ. за член на съвета на директорите,
определено му е възнаграждение в размер на минималната работна заплата за
страната и гаранция за управление в размер на три минимални работни
заплати. С писмо от дружеството е изискано да представи документи
удостоверяващи внасянето на тази гаранция от ИВ. Д. ИВ.. Същият представи
удостоверение, от което се установява, че на 27.10.2020 година е внесъл
3
гаранцията за управление в полза на публичното дружество. Предвид това, че
събранието е проведено на 15.10.2020 година, когато И. е бил избран, е
следвало да внесе гаранцията до 22.10.2020 година. Гаранцията е внесена с 5
дни закъснение, поради което се установява нарушение на чл.116в, ал.2 от
ЗППЦК.
АДВ.Б.: Нямам въпроси.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам въпроси.
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания по доказателствата в
хода на съдебното следствие.
АДВ.Б.: Нямаме други искания в хода на съдебното следствие.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямаме други искания в хода на съдебното следствие.
С ОГЛЕД липсата на други искания, съдът намира, че делото е
изяснено от фактическа и правна страна и следва да приключи съдебното
следствие и да даде ход на съдебните прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.Б.: Поддържам така подадената жалба, моля да отмените
наказателното постановление по изложените съображения, които съм
изложил в жалбата. Няма да претендираме за разноски по настоящото
производство.
ВЪЗЗИВАЕМ: Моля да потвърдите изцяло процесното наказателно
постановление, като правилно и законосъобразно и да оставите жалбата без
уважение. Считам, че в хода на административно наказателното производство
не е допуснато нарушение на материалния закон и процесуалните правила и
самото нарушение е безспорно доказано. Намирам, че нарушението не е
маловажно. Моля да съобразите факта, че законодателят е дал срок от 7 дни за
внасяне на гаранцията, а наказаното лице е закъсняло още 5 дни. Моля да не
приемате аргументите посочени в жалбата, че задължението не е изпълнено в
4
срок, поради епидемиологичната обстановка в страната. Моля да съобразите
факта, че банковия сектор и в частност банките не са били засегнати от Ковид
– кризата, те винаги са били отворени и са работили с пълно работно време,
което по никакъв начин не затруднява изпълнението на задължението
посочено в нормата на чл.116, ал.1 от ЗППЦК. Моля да ми бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН.
Представям писмени бележки с подробни аргументи в тях.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
5