Решение по дело №223/2023 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 99
Дата: 20 юни 2023 г. (в сила от 20 юни 2023 г.)
Съдия: Иван Христов Ранчев
Дело: 20235000600223
Тип на делото: Наказателно дело за възобновяване
Дата на образуване: 19 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. Пловдив, 19.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Д. Ангелов
като разгледа докладваното от Иван Хр. Ранчев Наказателно дело за
възобновяване № 20235000600223 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
С Определение № 6879/01.11.2022 г. по ЧНД № 5101/2022 г., на
Районен съд – Пловдив, по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и на основание
чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК е определено на осъдения С. Е. Е. едно общо,
най-тежко наказание в размер на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода
между наказанията, наложени по НОХД № 256/2020г. по описа на Районен
съд – Раднево, НОХД № 220/2020г. на Окръжен съд – Бургас и НОХД №
4801/2022г. на Районен съд – Пловдив, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „Общ“ режим, като на
основание чл.23, ал.3 от НК е присъединено и наказанието глоба в размер на
7000 лева, приспаднато е времето, през което е изтърпяно наказанието
лишаване от свобода и е задържан по реда на ЗМВР и НПК.
На основание чл.68, ал.1 от НК съдът е постановил осъденият С. Е. да
изтърпи отделно и изцяло наказанието от 6 месеца лишаване от свобода и
глоба в размер на 600 лева, наложено му по НОХД № 320/2019г. по описа на
1
Районен съд – Раднево.
Определението не е било обжалвано и е влязло в законна сила на
17.11.2022г., като не подлежи на касационна проверка.
С Определение № 678/27.01.2023 г. по реда на чл.414 от НПК съдът е
допуснал тълкуване на определение № 6879/01.11.2022г. по ЧНД №
5101/2022г., като е определил на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС,
първоначален общ режим и за изтърпяване на наказанието в размер на 6
месеца лишаване от свобода по НОХД № 320/2019г. по описа на РС –
Раднево. Определението е влязло в законна сила на 27.01.2023г. и не подлежи
на касационна проверка.
Наложеното наказание от 6 месеца лишаване от свобода на осъдения С.
Е. по НОХД № 320/2019г. на РС-Раднево е било изтърпяно на 28.07.2022г.,
видно от приложената справка от Затвора – Стара Загора.
В шестмесечен срок от влизане в сила на Определение №
6879/01.11.2022г. по ЧНД № 5101/2022г. на Районен съд – Пловдив, на
основание чл.424, ал.1, вр. чл.422, ал.1, т.5 НПК е постъпило искане на
Главния прокурор на Р. България за възобновяване на наказателното
производство.
В искането се твърди, че съдът неправилно е приложил материалния
закон, като е определил първоначален общ режим за изтърпяване на
наложеното общо и най-тежко наказание лишаване от свобода на осъдения С.
Е., неспазвайки изискванията на разпоредбата на чл. 57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС за
определянето на първоначален строг режим. Не е налице и възможността по
чл. 57, ал.3 от ЗИНЗС за игнорирането на тази норма с определяне на по-
благоприятния общ режим, когато осъденият не е с висока степен на
обществена опасност, видно от бюлетина му за съдимост. С определения
първоначален общ режим на изтърпяване на общото най-тежко наказание
лишаване от свобода в размер на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода по
ЧНД № 5101/2022г. РС – Пловдив е допуснал нарушение на материалния
закон по чл. 57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС. Това нарушение на закона е
съществено по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 от НПК и основание по чл. 422,
ал.5 от НПК за възобновяване на наказателното производство в тази му част.
В тази връзка се иска, на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК,
2
възобновяване на наказателното производство по ЧНД № 5101/2022г. по
описа на РС-Пловдив, като се отмени Определение № 6879/01.11.2022г. в
частта, с която е постановен първоначален общ режим за изтърпяване на
определеното на С. Е. Е. общо и най-тежко наказание лишаване от свобода в
размер на 2 години и 4 месеца и да се върне делото за ново разглеждане от
друг състав на същия съд.
Прокурорът от АП - Пловдив, намира искането на Главния прокурор на
Р. България за основателно по отношение на определения в нарушение на
закона режим за изтърпяване на наложеното общо и най-тежко наказание
лишаване от свобода, което изисква отмяна на съдебния акт в тази му част и
връщане на делото за разглеждане от друг състав на първостепенния съд.
Осъденият Е. не се явява, редовно призован, като се представлява от
назначения му служебен защитник – адв. Щ. Ц. от АК - П., който намира
искането за неоснователно, предвид на възможността по чл.57, ал.3 от
ЗИНЗС, да не се определя първоначален „Строг“, а „Общ“ режим, когато
осъденият не представлява голяма обществена опасност.
Пловдивският апелативен съд, след като взе предвид изложените в
искането доводи, съобрази становищата на страните и извърши проверка
за правилността на постановеното и влязло в законна сила определение,
намира за установено следното:
Искането на Главния прокурор на Р. България е основателно.
Оплакването касае твърдение за нарушение на разпоредба от
материалния закон от Част втора, Глава осма и Раздел III от ЗИНЗС, свързана
с преценката от съда за определяне от съда на първоначалния режим за
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
Според правната теория и трайната съдебна практика, винаги
нарушението на материалния закон води до опорочаване на постановения
съдебен акт, което го прави негоден да породи своите правни последици и се
явява касационно основание, водещо до неговата отмяна.
В случая е установено по безспорен начин, че с атакуваното по реда на
възобновяването, влязло в законна сила определение по ЧНД № 5101/2022г.,
на Районен съд – Пловдив на осъдения С. Е. Е. е наложено едно общо, най-
тежко наказание в размер на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода между
3
наказанията по НОХД № 256/2020г. на Районен съд – Раднево, НОХД №
220/2020г. на Окръжен съд – Бургас и НОХД № 4801/2022г. на Районен съд –
Пловдив, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален „Общ“ режим. Със същото, на основание чл.68, ал.1 от НК е
постановено осъденият С. Е. да изтърпи отделно и изцяло наказанието от 6
месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 600 лева, наложено му по
НОХД № 320/2019г. по описа на Районен съд – Раднево.
Определението не е било обжалвано и е влязло в законна сила на
17.11.2022г., като не подлежи на касационна проверка.
Впоследствие с Определение № 678/27.01.2023г. по реда на чл.414 от
НПК съдът е допуснал тълкуване на горепосоченото определение, като е
определил на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, първоначален общ режим
и за изтърпяване на наказанието в размер на 6 месеца лишаване от свобода по
НОХД № 320/2019г. по описа на РС – Раднево, влязло в законна сила на
27.01.2023г., което е било изтърпяно на 28.07.2022г., видно от приложената
по делото справка от Затвора – Стара Загора.
Последното определение, макар и постановено в разрез с процесуалния
закон по отношение на недопустимостта за произнасяне с тълкуване по
отношение на пропуска за определяне на първоначалния режим, с оглед на
предвидената възможност по чл.306, ал.1, т.2 от НПК, както и неправилното
приложение на относимата разпоредба на материалния закон по чл. 57, ал.1,
т.2, б.“в“ от ЗИНЗС, с оглед на изтърпяването на наказанието от 6 месеца
лишаване от свобода при по-благоприятния първоначален „общ“ режим, не
би могло да бъде коригирано в настоящата извънредна процедура.
Затова и обект на анализ би могло да бъде единствено твърдението за
допуснатото нарушение на приложимия материален закон спрямо
постановения с определението по ЧНД № 5101/2022г., на Районен съд –
Пловдив първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на определеното общо и
най-тежко наказание от 2 години и 4 месеца „Лишаване от свобода“.
Видно от справката за съдимост на осъдения Е., същият е осъждан
многократно, като на преценка по чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК и по чл.68,
ал.1 от НК подлежат осъжданията му по последните четири дела. Безспорни
са основанията за групиране на наказанията с атакуваното Определение №
6879/01.11.2022г. по ЧНД № 5101/22г. на ПРС с определеното общо и най-
4
тежко наказание по НОХД № 256/2020г. на РС – Раднево, НОХД №
220/2020г. на ОС – Бургас и НОХД № 4801/2022г. на РС – Пловдив от 2
години и 4 месеца, както и постановеното отделно изтърпяване на основание
чл.68, ал.1 от НК на наказанието по НОХД № 320/2019г. на РС – Раднево от 6
месеца лишаване от свобода, до колкото деянието, за което е осъден по
НОХД № 4801/2022г. на РС – Пловдив е извършено в срока, в който е било
отложено изтърпяването му.
Но с привеждането в изпълнение на отложеното наказание,
определянето на режима за изтърпяване на общото наказание би следвало да
се извърши при действието на разпоредбата на чл. 57, ал.1, т.2, б. „в“ от
ЗИНЗС, доколкото сборът от двете наказания е станал 2 години и 10 месеца
лишаване от свобода. В този смисъл правилното приложение на закона е
изисквало, на това основание първоначалният режим на изтърпяване на
наложеното на осъдения Е. общо наказание с определението по ЧНД №
5101/2022г. на РС – Пловдив да бъде „Строг“.
Не може да се отрече и възможността по чл. 57, ал.3 от ЗИНЗС, когато
осъденият не е с висока степен на обществена опасност, да не се прилага
разпоредбата на чл. 57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС. В конкретния случай в
атакуваното определение не само не е била обсъдена тази законова хипотеза,
но и не е съобразено обстоятелството, че осъденият Е. видно от бюлетина за
съдимост за последните три деяния от формираната съвкупност касае
извършването на тежки умишлени престъпления, през кратък период от
време, които обстоятелства го представят като лице с относително висока
степен на обществена опасност, склонен към извършването на престъпни
прояви.
Затова и с определения първоначален общ режим на изтърпяване на
общото най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на 2 години и 4
месеца лишаване от свобода по ЧНД № 5101/2022г. РС – Пловдив е допуснал
нарушение на материалния закон. Това нарушение на закона е съществено по
смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 от НПК и основание по чл. 422, ал.5 от НПК за
възобновяване на наказателното производство в тази му част.
В тази връзка искането на Главния прокурор на Р. България е
основателно и единствената възможност е на основание чл.425, ал.1, т.1, вр.
чл.422, ал.1, т.5 от НПК да се възобнови наказателното производство и
5
отмени определението на РС – Пловдив за осъдения С. Е. Е. в частта за
определения първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на наложеното общо
и най-тежко наказание от 2 години и 4 месеца „Лишаване от свобода“, като се
върне делото за ново разглеждане на друг състав от първоинстанционния съд,
който да съобрази относимата разпоредба от ЗИНЗС за определяне на режима
за неговото изтърпяване.
Водим от изложените съображения, Пловдивския апелативен съд,
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по ЧНД № 5101/2022г.
РС – Пловдив по описа на Районен съд – Пловдив.

ОТМЕНЯ постановеното по него Определение № 6879/01.11.2022г. в
частта, с която по отношение на определеното общо и най-тежко наказание от
2 години и 4 месеца „Лишаване от свобода“ е определен режима за неговото
изтърпяване по ЗИНЗС.

ВРЪЩА делото на съда за ново разглеждане от друг състав в стадия на
съдебното заседание.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6