№ 75915
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110108412 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск, предявен от Н. Г. Р., ЕГН **********, с адрес в
**** чрез пълномощника му адв. И. Г. Д., АК – София, със съдебен адрес в **** партер
против „Ю.Б.“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
изпълнителните директори П.Н.Д. И Д.Б.Ш..
Твърди се в исковата молба, че срещу ищеца е образувано и се води изпълнително
дело № 2672 по описа за 2017 г. на Частен съдебен изпълнител М.Б.. Изпълнителното дело е
образувано по молба на „Ю.Б.“ АД въз основа на изпълнителен лист, издаден на 17.11.2016
г. по частно гражданско дело № 60986 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 113 –ти
състав, по силата на който Н. Р. е осъден да заплати на ответната банка следните суми:
40 007,58 лв. – главница по договор за банков кредит продукт „Бизнес револвираща линия“
№ BL13324 от 19.02.2008 г., ведно със законната лихва от 27.10.2016 г. до окончателното
плащане на вземането, 20 308,06 лв. – лихва за периода от 27.03.2012 г. до 21.10.2016 г., 288
лв. – такса за периода от 18.07.2016 г. до 21.10.2016 г. и 3 004,03 лв. – разноски по делото.
Ищецът твърди, че заповедта за незабавно изпълнение е влязла в сила на 20.09.2017 г.
Считано от тази дата и до настоящия момент в хода на изпълнителното производство не са
извършвани действия по принудително изпълнение, годни да прекъснат погасителния
давностен срок. Ето защо, Н. Р. претендира, че вземането на ответната банка е погасено по
давност поради изтичането на петгодишния давностен срок по чл. 117 ал. 2 от ГПК.
С тези обстоятелства, ищецът обуславя правния си интерес от предявяването на
отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че
не дължи сумите по изпълнителен лист, издаден на 17.11.2016 г. по частно гражданско дело
№ 60986 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 113 –ти състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Ю.Б.“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в ****, представлявано от изпълнителните директори П.Н.Д. И Д.Б.Ш.
съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Ю.Б.“ АД - София, чрез законните представители -
изпълнителните директори П.Н.Д. И Д.Б.Ш. да подаде, в едномесечен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа
следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско
дело № 8412 по описа за 2023 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на
ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако
има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Н. Р.; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника „Ю.Б.“ АД - София, чрез законните представители -
изпълнителните директори П.Н.Д. И Д.Б.Ш., че е длъжен към отговора да представи
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Ю.Б.“ АД - София, чрез законните представители -
изпълнителните директори П.Н.Д. И Д.Б.Ш., че в срока за отговор (едномесечен, считано от
датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи
възражение по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае
да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба
документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от
съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Ю.Б.“ АД - София, чрез законните представители -
изпълнителните директори П.Н.Д. И Д.Б.Ш., че ако в срока за отговор не вземе становище
по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Ю.Б.“ АД - София, чрез законните представители -
изпълнителните директори П.Н.Д. И Д.Б.Ш., че ако в едномесечен срок, считано от датата
на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото
открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от
ГПК.
УКАЗВА на ответника „Ю.Б.“ АД - София, чрез законните представители -
изпълнителните директори П.Н.Д. И Д.Б.Ш. задължението при отсъствие повече от един
месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес.
При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2