№ 186
гр. В., 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20221320200245 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН, и е
образувано по жалбата на Н. АНДР. К. с ЕГН **********, упълномощен от И.
А. К. с ЕГН ********** и двамата от гр.б., ж.к.“Е.“, № 87, ет.4, ап.10,
подадена срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 5427807,
издаден от ОД на МВР гр.В., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 300лв./триста лева/, за
нарушение по чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП, и на основание чл.189, ал.4 във
вр.с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДП.
Жалбоподателят в съдебно заседание не се явява редовно призован, с
жалбата си оспорва атакувания с нея Електронен фиш, и е заявил и моли той
да бъде отменен, като незаконосъобразен и необоснован, моли жалбата да
бъде уважена, като основателна.
Административно наказващият орган, в съдебно заседание, не е взел
становище относно жалбата и атакувания електронен фиш.
Въз основа всички събрани по делото доказателства – електронен фиш
за налагане на глоба, съдът установи от фактическа страна следното:
На 03.11.2021г. в 14,01ч. в обл.В., общ.Димово, на републикански път
II-11, км. 21+677, посока на движение от гр.М. към гр.В., при ограничение на
скоростта от 40 км.ч. за населено място, въведен с пътен знак № В 26, МПС
1
лек автомобил „БМВ 318 И” с рег.№ Е-3503-ВМ, е бил заснет с
автоматизирано техническо средство № 11743be /ATCC ARH САМ S1/ със
скорост установена 72км/ч, разрешена 40км/ч, превишена 32км/ч. В
последствие бил издаден електронен фиш за налагане на глоба в размер на
300лв. на жалбоподателя на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.2, т.4 от
ЗДП, за нарушение на чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП, като в електронния
фиш е записано, че на посочената дата и час, и на посоченото място, при
ограничение на скоростта 300км./ч., процесния автомобил е бил заснет с
цитираното автоматизирано техническо средство със скорост установена,
разрешена, превишена както са посочени в оспорвания ЕФ.
Изложеното от обективна страна се установява по категоричен и
безспорен начин от писмените доказателства по делото, а именно: снимковия
материал, докладна записка, протокол за използване на автоматизирано
техническо средство, протокол за проверка, справка за нарушител.
Електронния фиш следва да бъде потвърден като законосъобразно
издаден. Не е ограничено правото на защита на жалбоподателя, който не е бил
лишен от възможността да разбере обстоятелствата, при които се твърди, че е
извършено нарушението. Съдът не намира налице и друго основание за
отмяна. Съдът не приема и наличие на нарушение на условията по чл.189, ал.4
от ЗДП, позволяващи издаването на електронен фиш, а именно при
установяването на административното нарушение да е осъществено или
допуснато нарушение на законовите правила, позволяващи налагането на
административно наказание с електронен фиш. Следва да се ангажира
административната отговорност на нарушителя посредством процедура на
издаване на електронен фиш. Прилагането от страна на административно-
наказващия орган на процедурата по чл.189, ал.4 и сл.от ЗДП е в съответствие
на законово предвидените условия и не води до ограничаване правото на
защита на наказаното лице.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 5427807, издаден от ОД
на МВР гр.Видин, с който на И. А. К. с ЕГН ********** от гр.б., ж.к.“Е.“, №
87, ет.4, ап.10, е наложено административно наказание „глоба” в размер на
2
300 лв. /триста лева/ за нарушение по чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП, на
основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДП.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд
гр.Видин по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщението до
страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3