Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1264
гр.
Пловдив, 23.10.2018 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
VІ с-в, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ АННА ДЪБОВА
разгледа докладваното
от съдията Писова гр.д.
№ 2241/2018 год.
по описа на съда, като за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е
по чл.435 и сл. от ГПК.
Делото
е образувано по жалба вх. № 12 709/10.09.2018
год. на Г.П.Д., ЕГН **********, в
качеството на длъжник
по изпълнително дело № 20188190403935 по
описа на ЧСИ Л.
М., рег. № 819, против
разноските за адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело, и таксите по изпълнителното дело съгласно
Тарифата по ЗЧСИ посочени в съобщение
изх. № 22 557/23.08.2018 год.
В
жалбата се излагат
съображения за прекомерност на приетите разноски за
адвокатско възнаграждение на
взискателя, като се иска намаляването
им до минималния
размер съгласно Наредба №1
на Висшия адвокатски
съвет за минималните размери на
адвокатските възнаграждения,
както и за прекомерност на начислените
от ЧСИ разноски по изпълнителното производство, съгл. Тарифата по ЗЧСИ
съобразно нормата на чл.73а, т.5 от ГПК.
Ответната страна
по жалбата взискателят в
изпълнителното производство К. М.К.,
чрез пълномощника си адв. С. взема становище, че не възразява определения
размер на адв. възнаграждение 700 лв. да се намали до размер на 350 лв. – 200
лв. за образуване на изп. дело съгл. чл.т.1 на чл.10 от Наредбата за адв.
възнаграждения и 150 лв. за процесуално
представително по сл.10, т.2 от същата. За останалите разноски се взема
становище, че жалбата е неоснователна.
В
писмените си мотиви
по обжалваните действия
съдебният изпълнител изразява
становище, че жалбата
е недопустима,а разгледана по
същество - неоснователна.
Пловдивският окръжен съд, за
да се произнесе намери
за установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима,
тъй като е
подадена в срок
и срещу подлежащ на
обжалване акт на
съдебния изпълнител, доколкото
съгласно разпоредбата на
чл.435, ал.2, т.7 от ГПК
длъжникът може да
обжалва разноските по
изпълнението, като съгласно
задължителните указания, дадени в т. 2
от Тълкувателно решение
№ 3/2015г. на ОСГТК на
ВКС на обжалване подлежи
всеки акт на
съдебния изпълнител, в който
се определя размера на
задължението на длъжника
за разноските по
изпълнението.
Разгледана по
същество, жалбата е
частично основателна, само касателно дължимото адвокатско възнаграждение
в размер на 700 лв.
Изпълнително дело № 20188190403935 по
описа на ЧСИ Л.
М., рег. № 819 е образувано за събиране
на парично вземане
на взискателя К. М.К. срещу
длъжника по изп. лист в размер на 720 лв. В молбата за образуване от ЧСИ
е поискано да събере от длъжника освен сумата по изп. лиск.т и сумите: 5 лв. за издаването му от РС Карлово; 108 лв.
разноски по изп. дело, които включват услугите по ф-ра № 88563/22.08.2018 год.
– 20 лв. за образуване на изп. дело; 50 лв. за цялостното проучване което
следва да извърши ЧСИ и сумата 20 лв. за връчване на документи на длъжника или
общо 90 лв. плюс ДДС - 108 лв. ЧСИ
посочва, че взискателят е платил и сумата 26 лв. – такси по Тарифата към ЗЧСИ
за наложените от него запори, или общата сума с ДДС е 134 лв. Изброените суми,
ако са заплатени от взискателя са за сметка на длъжника, поради което за
всикателя се явяват разноски.
Към тази сума е прибавено и заявеното по
молбата на взискателя адв. възнаграждение и получава сумата 834 лв.,
обжалваната от жалбоподателя.
Съобразно становището на взискателя,
в което е изразено съгласие за редуциране на адв. възнаграждение до сумата 350
лв. - 200 лв. за образуване на изп. дело съгл. чл.т.1 на чл.10 от Наредбата за
адв. възнаграждения и 150 лв. за
процесуално представително по сл.10, т.2 от същата, то следва, че сумата 834
лв. следва да се намали с 350 лв., само касателно адв. възнаграждение, за което
е издадено и Постановление от 23.08.2018 год. л.11 по приложеното изп.д.
Искането за намаляването на осн.
чл.73а, т.5 от ГПК на останалите разноски – платени от взискателя в размер на
134 лв., както и на останалите такива , описани в жалбат и представляващи
такси, които когато не са платени от взискателя, са за сметка на длъжника, не
може да бъде уважено
Доколкото по
делото липсват доказателства
в срока за доброволно изпълнение длъжникът
да е погасил задълженията си, на
този етап все
още няма яснота
какви и колко
процесуални действия ще
бъдат предприети от упълномощения
процесуален представител, респ.
от ЧСИ, ако му бъдат възложени от него, поради което не може да се направи
преценка за евентуалната прекомерност.
При това
положение, настоящата жалба
се явява преждевременно подадена извън частта за редуцирания размер
на адв. възнаграждение и следва да се
остави без уважение.
По
изложените съображение Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш
И :
НАМАЛЯВА размера на адвокатското възнаграждение
присъдено с Постановление от 23.08.2018 год. по изпълнително дело № 20188190403935 по
описа на ЧСИ Л.
М., рег. № 819 и район на действие ОС Пловдив и посочено в съобщение изх. № 22 557/23.08.2018 год., дължимо
от Г.П.Д., ЕГН ********** в
качеството на от 700 лв. на 350 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ в останалата й част жалба вх.
№ 12 709/10.09.2018 год. на Г.П.Д., ЕГН **********, в качеството
му на длъжник по изпълнително дело № 20188190403935 по
описа на ЧСИ Л.
М., рег. № 819, посочени в
съобщение изх. изх. №
22 557/23.08.2018 год.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: