Р Е Ш Е Н И Е
№………../ 05.12.2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в открито заседание, проведено
на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
при секретар Христина Атанасова,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1498 по описа на ВОС за 2019
г.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Производството по
делото е образувано по предявен иск от прокурор от Окръжна прокуратура Варна
срещу „Мастър пейнтинг туулс“ ООД, ЕИК *********, с адрес на управление в гр.
Провадия, „Промишлена зона“ № 308, за прекратяване на ответното дружество, на
основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ищецът Окръжна
прокуратура Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „Мастър
пейнтинг туулс“ ООД е вписано в Търговския регистър към Агенцията по
вписванията, а за негов управител и представляващ до 22.11.2018 г. е бил вписан
С.М.С..
На посочената
дата обстоятелството било заличено след писмено уведомление за напускане на
управителя по чл. 141, ал. 5 от ТЗ. До настоящия момент, повече от три месеца
след извършеното заличаване, не бил вписан нов управител, което противоречало
на разпоредбата на чл. 155, ал. 3 от ТЗ.
Ответникът
не изразява становище по предявения иск.
След проверка на представените по делото доказателства и
въз основа на доводите на страните, съдът приема следното:
От
извършена справка по партида на ответника в ТРРЮЛНЦ се установява, че С.М.С.е
отправил до дружеството писмено уведомление по чл. 141, ал. 5 от ТЗ за
заличаване като управител. С отбелязване №20181122142150 са заличени
обстоятелствата относно представителството на търговското дружество, като
същото е останало без вписан управител, считано от 22.11.2018 г.
По
делото липсват представени доказателства за избор на нов управител, а от
извършената справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че решение в посочения смисъл не е вписвано по партида на
дружеството повече от една година от момента, в който последното е останало без
вписан управителен орган.
По
гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан,
основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде
прекратена на основание чл. 155 т. 3 ТЗ. Настоящото исково производство се
разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен
ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.
В
разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация.
Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на
прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в
регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е
органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати сумата от 30 лева, определена в минималния размер по чл. 3 от Тарифата
за държавните такси, които се събират по ГПК.
Мотивиран
от гореизложеното, и на основание чл. 376 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА, на
основание чл. 155, т. 3 ТЗ, „Мастър пейнтинг туулс“ ООД, ЕИК *********, с адрес
на управление в гр. Провадия, „Промишлена зона“ № 308.
ОСЪЖДА „Мастър
пейнтинг туулс“ ООД, ЕИК *********, с адрес на управление в гр. Провадия,
„Промишлена зона“ № 308, да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на
Окръжен съд – гр. Варна сумата 30
/тридесет/ лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
След влизане в
сила препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане
на процедура по чл. 156 от ТЗ.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
узнаване от страните.
ПРЕПИС от
решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: