Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Казанлък,29.01.2016г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд, втори
наказателен състав, в открито заседание
на единадесети януари ………………………….
през две хиляди
и шестнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Д.И. и в присъствието на прокурора.....................,като
разгледа докладваното от съдия Маждракова
а.н.д.№ 1330 по описа за 2015г. за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Д.Й.Й. е обжалвал Наказателно
постановление №14-0284-003819/22.12.14г. на Началника на РУП-гр.Казанлък към ОД
на МВР-гр.Стара Загора,с което му е наложено адм.наказание- глоба в размер на 3
000лв.,на осн.чл.179ал.3т.1 от ЗДвП. Счита,че АУАН и НП не отговаряли на
изискванията на ЗАНН,като наказващия орган не бил обсъдил дали нарушението не съставлявало маловажен
случай по см.на закона.Освен това в АУАН
и НП били описани две отделни адм.нарушения,а жалбоподателя бил наказан само за
едно от тях.В с.з. адв.Г.- пълномощник на жалбоподателя моли НП да бъде изцяло
отменено като незаконосъобразно и неправилно,като излага и допълнителни
аргументи в тази насока.
Въззиваемата страна-РУ-гр.Казанлък при
ОД на МВР гр.Стара Загора, редовно призована,не изпраща представител и взема писмено
становище-АНП да бъде потвърдена като
законосъобразна.
По делото
се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на които
съдът намира за установено следното:
На 01.08.2014г.
на жалбоподателя Д.Й. бил съставен АУАН под №3819 от св.Е.Г. за това,че на същата дата
около 20.40ч. по ПП-I-6, км.345+400,в посока изток-запад
е управлявал товарен автомобил /специализиран/ м.”Ман 26.403” с
рег.№***, собственост на „Делта
петролиум“ ЕООД гр.Нови Искър,като водача не бил заплатил винетна такса,а на предно панорамно стъкло нямало залепен валиден винетен стикер за
конкретната дата.
В акта за
нарушение е отразено,че на същата
дата в 21.10ч. бил представен валиден
стикер и било върнато свидетелството за
регистрация на МПС. Адм.нарушение било с правна квалификация по чл.139ал.5 от ЗДвП.
Видно от приложената Заповед № I-1745/28.08.2012г. на
Министъра на ВР е,че Началника на РУП гр.Казанлък при ОД на МВР гр.Стара
Загора е компетентен да издава НП по ЗДвП.
По
делото е приложена и справка за
нарушител, изх. от Началник група „ПК”гр.Казанлък, от която се установява,че
жалбоподателя Й. има и предходни
адм.наказания за нарушаване на правилата на ЗДвП.
Горната
фактическа обстановка изцяло се потвърждава от показанията на разпитаните свидетели- полицейските служители св.Е.Г. и Ж.А.,
които в с.з. обясниха обстоятелствата
свързани с проверката.Действително бяха установени някои разминавания в техните показания- например
дали към момента на проверката било вече
тъмно или светло,както и каква винетка е закупил жалбоподателя - дневна или
седмична,но съдът намира,че същите не са съществени ,тъй като не се касаят до
основните факти на доказване по делото.
От
показанията на св.Н. А.абаджиев се установява пък,че с жалбоподателя били
колеги,като Й. му възложил да закупи винетка за процесния автомобил ,но той
забравил.След като му се обадил ,че са го спрели при полицейска
проверка,веднага А. отишъл на място и
представил винетния стикер, който преди това бил закупил.
С оглед на
така установените фактически констатации, съдът намира следното от
правна страна :
Жалбата
е подадена в законоустановения срок и
от лице ,имащо право на такава,а по
съществото си е частично основателна по
следните съображения :
От
събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява по безспорен
начин,че действително Й. е управлявал процесния товарен автомобил без да е заплатил
изискуемия се винетен стикер за превозното средство от съответната категория, като правилно му е
съставен акт за нарушение.
При
съставянето му обаче са допуснати следните нередовности които са съществени :
На първо
място не са описани обстоятелствено вида и категорията на МПС,което е
управлявал,като по този начин
адм.нарушение, което е извършил не може с категоричност да се съотнесе
към адм.-наказателната разпоредба на чл.179ал.3т.1 от ЗДвП.Това е направено за
първи път в НП –а именно описано е ,че
се касае за ППС ,предназначено за превоз на товари ,състав от ППС с 2 и повече
оси,с техн.допустима маса 12 или повече тона.
На второ
място ,съдът намира,че действително в АУАН и в НП са описани съставите на две адм.нарушения,които
са независими едно от друго ,а именно за
това което е наказан жалбоподателя по чл.139ал.5 от ЗДвП и по чл.100ал.2 от ЗДвП,тъй като са описани и следните обстоятелства- нарушителя Й. по същото време и място няма залепен валиден винетен стикер на предно панорамно
стъкло.Горното е недопустимо,тъй като е наложено само едно адм.наказание ,като
това съставлява съществено нарушение на процесуалните правила,което нарушава
правото на защита на жалбоподателя и възможността му да разбере за какво точно
е наказан.
По гореизложените мотиви съдът
намира,че е безпредметно да се произнася
дали се касае за маловажен случай на адм.нарушение по см.на чл.28 от ЗАНН,макар ,че следва да се
отбележи ,че установеното нарушение не е
от рода на тези,които са с ниска степен на обществена опасност ,предвид и вида на управляваното МПС и дисциплиниращия ефект,който би следвало да
има адм.наказание сред участниците в
движението.
С оглед на горните съображения съдът
намира,че НП№ 14-0284-003819/22.12.2014г. на Началника на РУП-гр.Казанлък
следва да бъде изцяло отменено като правилно и законосъобразно.
Водим от
горните мотиви съдът
Р
Е Ш И
:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 14-0284-003819/22.12.2014г. на Началника на РУП-гр.Казанлък при
ОД на МВР-гр.Стара Загора,с което на жалбоподателя Д.Й. ***, ЕГН:********** е наложено
адм.наказание -глоба в размер
на 3000лв.,на осн.чл.179ал.3т.1
от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му до
страните,че е изготвено пред Административен съд- гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :