РЕШЕНИЕ
№ 791
гр. Пловдив, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Татяна Ив. Маслинкова
при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова
като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело №
20215330111850 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.
Производството е образувано по искова молба на И.Г. чрез нейния
законен представител С.К. против Н.Г.. Ищцата твърди, че ответникът е неин
баща, като след последното решение, размерът на издръжката бил определен
на 150 лева месечно. И. била вече на ***г., ученичка в *** клас. Необходими
били средства за о. о., о. а., учебни пособия. Също така на детето били
закупени о.. Момичето посещавало п.. Поради това се прави искане да бъде
увеличен размерът на дължимата от ответника издръжка на 300 лева месечно.
Ответникът е подал отговор на исковата молба. Изразява съгласие да
заплаща издръжка в размер на 175 лева. Твърди, че доходите му са 780,64
лева месечно. Купувал за детето дрехи, аксесоари, храна и други.
Организирал почивки и празненства. Имал кредит с вноска от 150лв. през
следващите 18 месеца.
От социалния доклад се установява, че майката и н. й п. ж. в ж., за
което заплащат наем от 150 лева месечно. К. работи като *** – ***, Г. като
*** н. а. к..
От показанията на с. К., б. н. м. по м. л., се установява, че в началото на
1
учебната година има повече разходи за подготовка на детето. Бащата не
участвал в разходите. Необходимо било на момичето а. з. п. н. з.. Ходила на п.
п.. Закупили а. на по-ниска цена от 400 лева. Ответникът не дал средства.
Предстояло закупуване на о. е. а. з. д. ч.. И. ползвала о. о.. Закупени били на
детето о.. Справяла се добре в училище. Обядът на детето в училище струвал
около 20 лв. за седмица. Преди ковид кризата, детето ходело на п..
С. Н., п. н. о., разказва, че живеят в жилище, за което заплащат 300 лева
месечен наем. Г. след удръжките получавал 800 лева. Грижел се за дъщеря си
и й купувал всичко необходимо когато детето било при него. Майката не
искала предварително финансова помощ за детето, а уведомявала бащата след
като разходът е вече извършен. Ответникът бил наясно с п., с необходимостта
от а. и о.. Не бил заплащал суми за това.
Определеният размер на издръжката от 150 лева е към момента под
минималния по закон от 162.50 лева. Детето е пораснало, посещава *** клас.
Нуждите са се увеличили. На *** са били закупени о., о. а.. Необходими са
средства за учебни помагала, храна. Средствата, необходими за посрещане на
базовите й потребнoсти са в по-висок размер. Разпоредбата на чл. 142 СК
посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на минималната работна заплата. Размерът на издръжката
се определя от възможностите на двамата родители и от нуждите на детето.
Основната тежест по ежедневното обгрижване на детето се поема от майката.
Първоначално определената издръжка е в момента недостатъчна. Съдът
приема, че месечно за детето е необходима сума от около 500 лева, която да
осигури покриване на базисните потребности от храна, облекло, добри
жилищни условия, образование и лечение. Тази сума следва да се поеме при
относително равен дял от двамата родители. Бащата има по-малък дял в
непосредствените грижи. Като взе предвид доходите на родителите, данните
за допълнителните разходи, съдът намира, че искът следва да бъде уважен до
размера от 260 лева месечно, като за разликата до пълната претенция от 300
лева бъде отхвърлен. Бащата не се установи да има доходи, които да му
позволят поемане на претендираната издръжка в пълния размер на
предявената претенция. Предлаганата от ответника издръжка не съответства
на нуждите и възрастта на детето. От април месец ще бъде и под ¼ от
минималната работна заплата.
2
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи държавна
такса от 158,40 лв.
Ищцата има право на разноски съразмерно с уважената част от иска или
348 лева.
Ответникът има право на разноски съобразно отхвърлената част на иска
или в размер от 39 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр. д. № 16957/2015г. по описа на
Районен съд – Пловдив месечна издръжка, дължима от Н.В.Г. ЕГН
********** на И.Н.Г. ЕГН ********** чрез нейната майка и законен
представител С.К.К. ЕГН ********** като УВЕЛИЧАВА същата от 150.00
лв. на 260.00 лева /двеста и шестдесет лева/, считано от датата на подаване на
исковата молба – 16.07.2021г. до настъпване на законоустановена причина за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като ОТХВЪРЯ иска за разликата над 260 лева до пълния
претендиран размер от 300 лева.
ОСЪЖДА Н.В.Г. ЕГН ********** да заплати на С.К.К. ЕГН
********** сумата от 348 лева /триста четиридесет и осем лева/ направени
разноски съразмерно с уважената част на иска.
ОСЪЖДА С.К.К. ЕГН ********** да заплати на Н.В.Г. ЕГН
********** сумата от 39 лева /тридесет и девет лева/ направени разноски
съразмерно с отхвърлената част на иска.
ОСЪЖДА Н.В.Г. ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 158,40 лева
/сто петдесет и осем лева и четиридесет стотинки/, представляваща дължима
държавна такса по настоящото производство.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта
относно присъдената издръжка.
3
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд –
гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________
4