Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Ихтиман, 16.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - ИХТИМАН, пети състав, в открито заседание на 16.01.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
секретаря
Надя Борисова, като разгледа
докладваното от председателя НАХД № 705 по описа за 2019 г. въз основа на закона и доказателствата по делото:
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия А.И.Б., ЕГН **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, български гражданин, неосъждан, с основно образование,
женен, безработен за НЕВИНОВЕН в това, че от 01.10.2018 г. в частен дом, находящ се гр. Ихтиман, ул.
„Опълченска“ № 5, като пълнолетно лице, което без да е сключил граждански брак,
е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст –
Севджан Благоева Балканска, родена на *** г., като на основание чл. 9, ал. 2 НК
го оправдава по обвинението да е извършил престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Решението може да се обжалва и протестира пред СОС в 15-дневен срок от
днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Мотиви по НАХД № 705/19 г. по описа на РС - Ихтиман, пети
състав
Районна прокуратура
– Ихтиман е внесла предложение по реда на глава двадесет и осма от НПК за освобождаване от налагане на наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на обвиняемия по пр.пр. № 714/2019 г. по описа на
РП – Ихтиман, ДП № 176/2019 г. по описа на РУ – Ихтиман, А.И.Б., ЕГН **********, роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, неосъждан, с основно образование,
женен, безработен за това, че от 01.10.2018 г. в частен дом, находящ се гр.
Ихтиман, ул. „Опълченска“ № 5, като пълнолетно лице, което без да е сключил
граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст – Севджан Благоева Балканска, родена на *** г. –
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият е неосъждан. През 2018 г. се запознал със свид. Севджан
Балканска и почти веднага след това двамата започнали интимна връзка. Между тях
се развили силни чувства и на първия месец след запознанството си решили да се
оженят, което според обичаите на тяхната общност означавало да заживеят заедно на
съпружески начала. В този период родителите на двамата работели в чужбина.
Свид. Балканска споделила за своето намерение да заживее заедно с обвиняемия на
семейни начала със своите родители – свидетелите Благой Стефанов и Надка
Стефанова, и със своята баба, която полагала грижи за нея – свид. Снежана
Стоилова. Свидетелите Стефанов, Стефанова и Стоилова били против свид.
Балканска да установяването на подобни отношения, тъй като считали, че тя е все
още твърде млада за такива.
След като като не срещната подкрепа в семейството си свид. Балканска заедно
с обв. Б. решили да избягат от домовете си в гр. Ихтиман и да отидат в гр.
Септември, където да осъществят желанието си да заживеят на съпружески начала.
Няколко часа след заминаването им за гр. Септември, те решили да се приберат
обратно в гр. Ихтиман, тъй като свид. Снежана Стоилова, която полагала грижи за
свид. Севджан Балканска, разбрала за бягството и веднага подала сигнал в
полицията.
След като родителите на младата двойка разбрали за случилото се прибрали от
чужбина. Провели съвместни разговори, вследствие на които свид. Стефанов и
Стефанова дали позволение на дъщеря си да заживее на съпружески начала с обв. Б.
в къщата на родителите му.
От 01.10.2018 г. обв. Б.,
който към този момент бил на 18 години и свид. Балканска, която към този момент
била на 15 години, заживели съвместно в дома на родителите на обвиняемия,
находящ се в гр. Ихтиман, ул.
„Опълченска“ № 5, въпреки че последният знаел, че свидетелката е
непълнолетна. От съвместното им съжителство на 02.07.2019 г. се родило общото
им дете – Найден Асенов Б., което било заченато по тяхно взаимно съгласие.
Обвиняемият припознал детето, като негов биологичен баща, а на 24.09.2019 г.
обвиняемият и свидетелката Балканска сключили граждански брак.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета
от съда фактическа обстановка се установи от събраните по делото доказателства:
показанията на свидетелите Балканска (посочена в разпита с предбрачното си
фамилно име Стефанова), Стефанов, Стефанова, Стоилова, Беличански,
удостоверение за раждане, удостоверение за сключен граждански брак и справка за
съдимост.
Доказателствените
източници са логични, взаимно допълващи се и непротиворечиви. Липсват каквито и
да е доказателства, които влизат в противоречие едни с други. Така от
показанията на свидетелите – Балканска, Стефанов, Стефанова и Стоилова се
установява началото на интимните отношения между обв. Б. и свид. Балканска,
отношението на семейството на последната към намерението двамата да заживеят на
семейни начала, последвалото бягство от домовете им, срещата между родителите,
последвалото начало на семейното им съжителство и раждането на общото им дете. Изложеното
намира опора в показанията на свид. Беличански, който е братовчед на обвиняемия
и не е запознат с всички подробности за интимната връзка между двамата, но е
присъствал на тържеството, поставящо начало на съвместното съжителство между
обв. Б. и свид. Балканска.
От приложеното
удостоверение за раждане се установява датата на раждане на съвместното дете на
обв. Б. и свид. Б. – Найден Асенов Б., както и че обвиняемият е припознал сина
си като биологичен баща.
От удостоверение за
граждански брак се установява, че на 24.09.2019 г. между обв. Б. и свид.
Балканска е сключен граждански брак.
Изброените
доказателства са изцяло във взаимовръзка по между си и не разкриват никакви
противоречия, поради което е ненужно да бъдат анализирани по-подробно.
От
доказателствената съвкупност следва да бъдат изключени показанията, дадени от А.И.Б.,
тъй като впоследствие същият е привлечен в качеството на обвиняем. Те не са
годно доказателствено средство поради забраната, установена в чл. 118, ал. 1 НПК (вж. в този смисъл Решение № 108 от 9.03.1998 г. на ВКС по н. д. № 806/1997
г., II н. о., Тълкувателно решение № 24 от 27.09.1978 г. по н. д. № 22/78 г.,
ОСНК).
Неотносими към
предмета на доказване са приложените документи във връзка с извършената от ДСП
– гр. Ихтиман социална работа с младото семейство след раждането на детето.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
В правна доктрина е
изяснено, че престъплението по чл. 191, ал. 1 НК е продължено. С него се
създава едно трайно престъпно състояние, което продължава до неговото
прекратяване или докато пострадалата навърши 16-години. Това престъпление е на
просто извършване, защото законът не предвижда никакви последици, освен
установяването на съответните фактически отношения (вж. в този смисъл Стойнов,
Ал., „Наказателно право – особена част „Престъпления против правата на човека“,
второ изд., л. 330).
В случая при така
установената фактическа обстановка съдът намира, че деянието само формално
осъществява признаците на престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК. От обективна страна обв. Б. от 01.10.2018 г. в частен дом, находящ се гр. Ихтиман, ул. „Опълченска“ №
5, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески
с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Севджан Благоева
Балканска, родена на *** г..
От субективна страна обвиняемият е знаел, че свид. Балканска не е
наръвшила 16-годишна възраст, предвиждал е заживяване на семейни начала с нея и
пряко го е целял.
За да бъде престъпление деяние по силата на чл. 9, ал. 1 от НК е
необходимо то да бъде обществено опасно, да е извършено виновно и да е обявено
от закона за наказуемо. В случая обществената опасност на извършеното е явно
незначителна, поради което процесното деяние следва да се приеме за
малозначително. Това е така, защото при извършването му обвиняемият се е водил
от споделените чувства към свид. Балканска, а не от користни подбуди. Той е
много млад – към момента на извършване на деянието е бил осемнадесет годишен.
Разликата във възрастта му със свид. Балканска може да се приеме за
незначителна - по-малко от 3 години. Съвместното съжителство е осъществено
поради силното желание на двамата, въпреки началното несъгласие от страна на
семейството на свид. Балканска. Обвиняемият и свидетелката продължили
съвместното си съжителство и след навършвана на 16-годишна възраст на последната.
От него имат общо дете, което е припознато от обвиняемия и впоследствие са
сключили граждански брак, като той полага и до настоящия момент грижи за детето
и съпругата си. Не може да не бъде отчетено и обстоятелството, че в известна
степен съвместното съжителство на обвиняемия със свидетелката е плод на
културните традиции на общността, в която двамата живеят, както и на ниската
правна култура на обвиняемия. Макар да е действал в нарушение на правен запрет
– чл. 191, ал. 1 НК, обвиняемият е направил всичко необходимо според собствените
си разбирания, за да заживее на семейни начала със свид. Балканска, а именно – получил
е позволение от своите и от нейните родители и впоследствие е организирано
тържество, слагащо начало на съжителството им. На последно място обвиняемият е
с добри характеристични данни, тъй като е неосъждан, полага грижи за детето си,
работи сезонна работа, за да осигурява прехраната на семейството си. Всичко
изброено драстично понижава обществената опасност на деянието до степен на
нейната незначителност. Наказанието, установено в разпоредбата на чл. 191, ал.
1 НК, не е предвидено за случаи като настоящия, тъй като отрицателното засягане
на обществените отношения, обезпечаващи брака и семейството, е с толкова ниска
степен, че не оправдава наказателна принуда. С оглед на изложеното на основание
чл. 9, ал. 2 НК обвиняемият следва да бъде признат за невиновен по така
повдигнатото обвинение в престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Предвид изхода на делото сторените в хода на производството разноски следва
да останат в тежест на държавата на основание чл. 190, ал. 1 НПК.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: