Определение по дело №93/2016 на Окръжен съд - Благоевград

Определение

Постъпила е частна жалба вх.№2709/27.12.2010год. от Е. А. К. от с.И. Община Г.Н. чрез А.Д. срещу разпореждане № 619/2010 год. по Г.дело № 58/2008 год. по описа на З. р. с. относно издаване на изпълнителен лист № 2/7.07.2010 год. Твърди се, че съдът не е съобразил разпоредбата на чл.404 ал.1 от ГПК, че на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения на съдилищата. С диспозитива на решение № 253/2009 год. по Г.дело № 58/2008 год. на ЗлРС съдът е осъдил К. да върне търговски обект "П." на ищеца по делото. С решение по в.Г.дело № 245/2009 год. по описа на Смолянски окръжен съд не се е произнесъл по отношение на жалбата в тази част. Тази част не намира отражение и в касационното производство. След като няма произнасяне от горните инстанции, то не е налице влязло в сила решение за връщане на търговския обект. Моли да се спрат изпълнителните действия на Държавния съдебен изпълнител Г.Златоград до влизане в сила на съдебния акт по настоящата жалба. При условията на евентуалност да бъде допълнено решение № 171/20.07.2009 год. по в.Г.дело № 245/2009 год. по описа на СмОС относно връщане на търговския обект.

От ответната страна Р.”. Г.Н. представлявана от председателя С. Н. В. чрез А.А. Х. е постъпил писмен отговор № 43/10.01.2011 год. със становище да се остави в сила обжалваното разпореждане № 619/2010 год. по Г.дело № 58/2008 год. по описа на ЗлРС. Твърди се, че частната жалба е неоснователна, тъй като съгласно чл.407 ал.2 от ГПК обжалваното разпореждане по издаване на изпълнителния лист не спира изпълнението. Жалбата е и недопустима. В глва ХХ на ГПК отнасяща се за възивното обжалване няма разпоредба, която да урежда процедурата по допълване на възивното решение. Съгласно чл.237 от ГПК доколкото няма особени правила за производството пред възивната инстанция се прилагат съответно правилата за производство пред първата инстанция. В случая съгласно чл.250 от ГПК страната може да поиска допълване на решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане в едномесечен срок от връчване на решението или влизането му в сила. Такава молба в едномесечния срок не е постъпила, поради което решението по в.Г.дело № 58/2008 год. на ЗлРС е влязло в сила в тази част. Моли да се остави жалбата без уважение като неоснователна.

Съдът като взе предвид изложеното в частната жалба, становището на ответната страна и след преценка на събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима.

По същество частната жалба е неоснователна

По молба на С. Н.В. председател на Р.”. Г.Н. е постановено разпореждане № 619/7.07.2010 год. по Г.дело № 58/2008 год. по описа на ЗлРС за издаване на изпълнителен лист на Р.”. Г.Н. въз основа на влязлото в законна сила на 10.06.2010 год. решение № 171/20.07.2009 год. по в.Г.дело № 245/2009 год. по описа на СмОС и решение № 253/5.01.2009 год. по Г.дело № 58/2008 го. по описа на ЗлРС.

Касае се за производство по реда на чл.407 ал.1 от ГПК. Обжалва се разпореждане № 619 от 7.07.2010 год. по Г.дело № 58/2008 год. по описа на ЗлРС, с което е уважено искането за издаване на изпълнителен лист, с който е осъден Е. А. К. от с.И. община Г.Н. да върне търговски обект "П."" на втория етаж на търговска сграда, построена в ПИ пл.№ 58 по неодобрения план на с.И. ведно с предоставените му основни средства по сключен договор за наем от 3.02.1997 год. на Р.”. Н. О.С.. Издаването на изпълнителния лист е въз основа на влязлото в сила решение по Г.дело № 58/2008 год. по описа на ЗлРС по смисъла на чл.404 т.1 изр.първо от ГПК, според който текст подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на сълищата.

С частната жалба от Е. К. срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист се иска спиране на изпълнителните действия на държавния съдебен изпълнител Г.З. до влизане в сила на съдебния акт по жалбата.

Ще следва да се отхвърли направеното искане с жалбата, тъй като чл.407 ал.2 от ГПК гласи, че обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

Що се касае до направеното искане на евентуалност да бъде допълнено решение № 171 от 20.07.2009 год. по в.Г.дело № 245/2009 год. по описа на СОС ще следва по него да се произнесе възивния съд по в.Г.дело № 245/2009 год. по описа на Смолянски окръжен съд.

Поради изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ частната жалба на Е. А. К. от с.И. Община Г.Н..

ОТХВЪРЛЯ искането за спиране на изпълнителните действия на държавен съдебен изпълнител Г.Златоград по изп.дело № 91/2010 год. по частната жалба на Е. А. К. от с.И. община Г.Н..

ПРЕПИС от определението да се Þзпрати до възивния състав при С. о. съд за произнасяне по жалбата на Е. А. К. в частта за допълване на решението по в.Г.дело № 245/2010 год. по описа на С. о. съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.