ПРОТОКОЛ
№ 8051
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20221110113658 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛЯТ - Ц. С. А., редовно призована, се явява лично и с адв. А.
с днес представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - А. И К., редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява адв. З. с представено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила молба от молителката
Препис от същата се връчи на ответника.
Адв. А.- Представяме нова декларация, тъй като има грешка в адреса
посочен в приложената декларация. Деянията са на адрес бл. 326.
Адв. З.- Разговарях с адв. К. за преговори за помирение, но с колежката
1
А. се виждам сега. Считам, че така представената молба- уточнение сочи
изцяло нови обстоятелства, дори и няма загатване на такива в първоначалната
молба с оглед на което е налице и преклузия с оглед изискване на ЗЗДН
едномесечен срок от извършване на домашно насилие, поради което моля да
не се обсъжда което и да е било от същата, изключая, че събитията са от
06.03, което бе направено в предходното съдебно заседание. По отношение на
приложените писмени доказателства, доколкото в закона няма пречка за
представяне на такива не се противопоставям, но считам че същите по
никакъв начин не установяват каквото и да е било във връзка с делото по
първоначално въведените оплаквания за извършено насилие. Ние сме за
преговори за постигане на помирение. От 06.03 страните са разделени, като
молителката е блокирала телефоните и на доверителя ми и на майка му и
баща му и те не могат да видят малкото дете. Страните не са уредили все
още родителските права.
Адв. А.: Моля да разпитате свидетелите.
Адв. З.: Ние сме за доброволно уреждане на спора във връзка с детето
на страните. Водим свидетел, но не възразяваме същия да бъде разпитан в
следващото съдебно заседание. Изцяло сме за доброволно уреждане на спора
и продължаваме да оспорваме всички наведени твърдения извършено насилие
от моя доверител.
СЪДЪТ
Като отчете, че има данни досега да са водени преговори с един
представител на молителката, който вече не е по делото. Встъпил е друг
адвокат. В същото време има воля от страна на ответника да се сключи
споразумение, действа и Заповед за незабавна защита охраняваща правата на
молителката изцяло. Не е не елиминирана според съда възможността
страните да постигнат помирение, както и да решат по важните споровете
между тях относно отглеждане на малолетното дете. Ето защото съдът счита,
че не следва да се разпитват свидетели днес, а страните да бъдат напътени
към помирение и други начини за доброволно уреждане на спора, като
следващото съдебно заседание е краен срок за събиране на доказателства. Ето
защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.08.222 година от 10.00 часа, за
2
която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3