Р Е Ш Е Н И Е №424/10.6.2019г.
гр.Ямбол........10.06........2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание
На........................................трети...юни...................................................
През две хиляди и деветнадесета година,..........в състав:
Председател: Г.Вълчанова
Членове: ........................
........................
При секретаря................И.Г.......................и в присъствието на
Прокурора...........................................като разгледа докладваното от
...............................съдия Г.Вълчанова..................................гр.д.№ 780
за 2019 година............................................................................................
Производството по делото е образувано по искова молба на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД гр.София против Ж.Д.С. ***, с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника, че в качеството му на кредитополучател дължи на ищеца сумата 1153,59 лв., представляваща главница, неизплатена договорна/възнаградителна лихва 287,89 лв. за периода 15.10.2017 г. – 15.05.2018 г. и лихва/обезщетение за забава 63,23 лв. от 15.10.2017 г. до подаване на заявлението, законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ *** г. на ЯРС, както и присъждане на направените разноски. Твърди се, че задължението на Жеков е възникнало въз основа сключен от него с „Банка ДСК“ ЕАД договор за кредит № ***г. за сумата 1292,67 лв. за закупуване на стока и еднократна застрахователна премия. Кредитът е следвало да бъде издължен на 24 месечни вноски до 3.07.2019 г., но тъй като ответникът не изпълнявал задълженията си да връща сумите, същият е станал предсрочно изискуем. Между ищеца и банката е сключен рамков договор за прехвърляне на вземания като това на ответника е било прехвърлено с допълнително споразумение от 15.05.2018 г., поради което и е подадено заявлението по чл.410 от ГПК. Длъжникът в заповедното производство е бил уведомен по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, което е довело до завеждане на настоящия иск.
В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор не е постъпил от ответника независимо от това, че е редовно призован, получил лично съобщението.
Съдът квалифицира иска с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79 от ЗЗД и чл.99 от ЗЗД.
Ищецът направи искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение по реда на чл. 238 и следващите от ГПК. Съдът преценя това искане за допустимо и основателно, тъй като са налице предпоставките на чл. 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК, а именно на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и искът е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед изложеното съдът счита, че ищцовата претенция следва да бъде уважена, като бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповедта за изпълнение в заповедното производство.
При уважаване на иска ответникът следва да бъде осъден също така да заплати на ищеца направените разноскив заповедното производство в размер 80,09 лв. В настоящото исково производство разноските са в размер 419,91 лв. – 300 лв. юрисконсултско възнаграждение и 119,91 лв. ДТ за иска. От претендираните от ищеца в списъка му за разноски по чл.80 от ГПК такива в размер 50 лв. за първична правна помощ, съгласно чл.13 ал.1 т.2 от ЗНПП, съдът намира искането за неоснователно за тяхното присъждане, тъй като в настоящото съдебно производство е налице процесуално представителство по дело съгласно чл. 23 и сл. от ЗНПП. По тези съображения искането за разноски в частта на 50 лв. не следва да бъде уважавано.
На основание изложеното, ЯРС
РЕШИ:
УВАЖАВА предявеният от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ***, гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2 офис 4 против Ж.Д.С. с ЕГН *********** *** иск с правно основание чл.422 ал.1 ГПК във връзка с чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.99 ЗЗД като ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ж.Д.С. в качеството му на кредитополучател дължи на„Агенция за събиране на вземания” ЕАД сумата 1153,59 лв., представляваща главница, неизплатена договорна/възнаградителна лихва 287,89 лв. за периода 15.10.2017 г. – 15.05.2018 г. и лихва/обезщетение за забава 63,23 лв. от 15.10.2017 г. до подаване на заявлението, както и законната лихва считано от 5.11.2018 г. до окончателното плащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение № *** г. по ч.гр.д. № *** г. по описа на ЯРС.
ОСЪЖДА Ж.Д.С. с посочени данни да заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД направените в заповедното производство разноски в размер 80,09 лв.
ОСЪЖДА Ж.Д.С. с посочени данни да заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД направените в установителното производство разноски в размер 419,91 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: