П Р О Т О К
О Л
№ 915
16.11.2012
Година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
На шестнадесети
ноември, две хиляди и дванадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ДИМИТЪР СТАНКОВ
МАРИЯ ДИМИТРОВА
СЕКРЕТАР:
ТИХОМИРА КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР: СВЕТЛОЗАР
ЧЕРАДЖИЙСКИ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 7096 по описа за 2012 година.
Поради
просрочие на НОХД № 7051 на именното повикване в 10,40
часа се явиха:
РП
- ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимите:
Г.Л.С.
– редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от досъдебното производство.
Е.Н.Й.
– редовно призован, се явява лично и с адв. К. Д..
Призовката
на Е.Й. е върната в цялост, като на нея призовкаря е записал, че по данни на
съседи от другите къщи, лицето не живее
на този адрес и те нямат връзка с него. Същият е уведомен по телефона.
Пострадалите:
И.
ООД – нередовно призовани, за тях се явява Ц.С.. Призовката е върната в цялост,
като призовкаря е записал, че входната врата е била заключена и на нея не е
имало означение за фирмата.
К. ЕООД – редовно призовани, явява се П.К..
ЕТ В.-В.В.
– редовно призовани, не изпращат представител, не сочат причини.
***
ЕООД гр. Пловдив – редовно призовани, не се явява представител, не сочат
причини.
Свидетелите:
В.Н.Ц.
– редовно призован, налице.
К.Л.Г.
– редовно призована, налице.
Д.В.А.
– редовно призован, налице.
Ц.С.С.
– редовно призован, налице.
Х.А.Г.
– редовно призован, не се явява, не сочи причини.
Р.П.П.
– редовно призован, налице.
Г.К.К.
– нередовно призован, не се явява.
Призовката е върната в цялост и на нея призовкаря е записал, че входната
врата е винаги заключена и на нея няма табела за име на фирмата.
П.С.К.
– редовно призован, налице.
В.П.В.
– редовно призован, не се явява, не сочи причини.
А.Х.Г.
– редовно призован, не се явява.
Вещо лице:
П.Н.К.
– редовно призован, налице.
ПРОКУРОР:
Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ.
С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.
Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.С.:
Няма пречки да се гледа делото
ПОДС.
Й.: Няма пречки да се гледа делото.
Съдът,
след съвещание, намира че няма процесуална пречка за даване ход на делото.
Пострадалите лица, които не изпращат представители, са редовно призовани на
посочените от тях адреси, и тяхното неяваване не е пречка
за да се гледа делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАХА
ХОД НА ДЕЛОТО
Снеха се самоличностите на
подсъдимите:
Г.Л.С.,
роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, учащ, неосъждан,
с ЕГН **********.
-
Получих копие на обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Е.Н.Й.
– роден на ***г. в Р. И., живущ ***, български и италиански гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
-
Не съм получил ОА , но ми се обадиха по телефона.
АДВ.
Д.: Засега не възразяваме за срока, защото желаем да се приключи делото днес
като сключим споразумение.
В момента в залата се явява свид. В.В..
Той е и представител на ЕТ В. - В.В..
Снеха се самоличностите на свидетелите:
В.Н.Ц.
– 60 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство.
К.Л.Г.
– 26 г., българка, български гражданин, омъжена, неосъждана,
сестра на подсъдимия Г.С..
Д.В.А.
– 28г., българин, български гражданин, неосъждан,
женен, без родство.
Ц.С.С.
– 42г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
без родство.
Р.П.П.
– 44г., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, без родство.
П.С.К.
– 44 г., българин, български гражданин ,
неженен , неосъждан,
без родство.
В.П.В.
– 32 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
без родство.
Сне се самоличността на вещото лице:
П.Н.К.
– 54 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство.
На свидетелите се разясни наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
На вещото лице се разясни наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Изведоха се свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи към съда.
АДВ.
С.: Нямам отводи към съда. Желаем да възстановим щетите и да сключим
споразумение.
АДВ.
Д.: Нямам отводи и също искаме да възстановим щетите и да сключим споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимите и техните защитници сме в преговори за изготвяне на споразумение.
Моля да ни дадете време да го изготвим в писмен вид.
ПОДС.
С.: Желая да се одобри споразумението.
ПОДС.
Й.: Желая да се одобри споразумението.
Съдът,
след съвещание, намира че следва да се обяви 15 минути почивка, за да се
възстановят щетите и да бъде изготвено споразумението. С оглед на това не
е необходимо да се разпитват свидетелите и вещите лица и същите следва да се
освободят. Следва да се издаде на вещото лице П.Н.К. РКО за сумата от 15 лв. Ето
защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИХА
се вещото лице и свидетелите.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице П.Н.К. за 15 лв.
ОБЯВЯВА
15 минути почивка.
Издаде се РКО на вещото лице за 15 лв.
Заседанието продължава в същия съдебен
състав в 11,30 часа.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение за решаване на делото.
АДВ.С.:
Моля да одобрите споразумението. Представяме разписка от „И.” ООД от 16.11.2012г. за платени имуществени щети
от подсъдимите Г.С. и Е.Й.. Представяме и вносна бележка за сумата от 80 лв.,
внесени по сметката на ПРС, за възстановени имуществени щети на пострадалото
дружество *** ЕООД .
АДВ.
Д.: Поддържам казаното от адв. С.. Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.С.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДС.Й.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи
на закона и морала, имуществените щети са възстановени, а договореното между
страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК и следва да
бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което и на осн. 382 ал.7 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ между РП-Пловдив,
представлявана от прокурор Светлозар Чераджийски от
една страна и подсъдимите Г.Л.С., заедно с адв. С. С.
и Е.Н.Й., заедно
с адв. К. Д. от друга страна по
НОХД № 7096/12г. по описа на ПРС - І
н.с. се сключи споразумение за следното:
Подсъдимият Г.Л.С. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно образование, ученик, неосъждан, неженен, с ЕГН **********
е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 197 т.3, вр.чл.195, ал.1, т.З, т.4, пр.І и пр.П, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, от НК за това, че в периода 15.01.2012 г. - 06.02.2012 г. в гр.
Пловдив, при условията на продължавано престъпление, след предварително
сговаряне в немаловажен случай, с Е.Н.Й. ЕГН **********, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Н." модел „П." с ДКН ***********,
собственост на А.Т.Г., чрез използване на техническо средство - ножица за
арматура, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 535 лева от владението на
други различни лица без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои, както следва:
- На
15/16.01.2012 г. от кафе-автомат, находящ се в гр.П., ул. „Г.Д.Н." № **, чрез срязване на метална
шина на вратата на машината е отнел сумата от 80 лева от владението на
собственика „***" ЕООД гр.П., без съгласието на
ръководството на юридическото лице;
- На 05/06.02.2012 г. от кафе-автомат, находящ се в гр.П.
- подлез на Централна гара, чрез срязване на катинар е отнел сумата от 168 лева
и монетник на стойност 130 лева от владението на
фирма „И." ООД гр.П. без съгласието на
ръководството на юридическото лице;
- На 05/06.02.2012 г. от кафе-автомат, находящ се в гр.П.,
ул. „И.В." №**, чрез срязване на
халка на катинар е направил опит да отнеме чужди движими вещи - сумата от 95
лева от владението на фирма „К."***, без съгласието на ръководството на
юридическото лице, като деянието е останало недовършено, поради независещи от
дееца причини;
-На 06.02.2012 г. от кафе-автомат, находящ се в гр.П., ул. „А.В." - к. „С.", чрез срязване на
катинар, е направил опит да отнеме чужди движими вещи - сумата от 62 лева от
владението на фирма ЕТ „В.-В.В."***, без негово съгласие, като деянието е
останало недовършено, поради независещи от дееца причини, като до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени.
За
така извършеното престъпление по чл. 197 т.3, вр.чл.195, ал.1, т.З, т.4, пр.І и пр.П, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, от НК вр чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА .
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ считано от влизане на настоящото определение в сила.
На
основание чл.59, ал. 1 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от свобода
се ЗАЧИТА времето, през което подс. Г.С. е бил задържан по настоящото дело, а именно от 06.02.2012 год. до 09.02.2012 год.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г.С. да заплати по сметка на ВСС сумата
от 112,50 лв. разноски по делото.
Подсъдимият Е.Н.Й. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български и италиански
гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН: **********
е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 197 т.3, вр.чл.195, ал.1, т.З, т.4, пр.І и пр.П, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1, от НК
за това, че в периода
15.01.2012 г. - 06.02.2012 г. в гр.П., при условията
на продължавано престъпление, след предварително сговаряне в немаловажен случай
с Г.Л.С. ЕГН **********, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Н." модел „П." с ДКН **********,
собственост на А.Т.Г., чрез използване на техническо средство - ножица за
арматура, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 535 лева от владението на
други различни лица без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои, както следва:
- На
15/16.01.2012 г. от кафе-автомат, находящ се в гр.П., ул. „Г.Д.Н." № **, чрез срязване на метална
шина на вратата на машината е отнел сумата от 80 лева от владението на
собственика „***" ЕООД гр.П., без съгласието на
ръководството на юридическото лице;
- На 05/06.02.2012 г. от кафе-автомат, находящ се в гр.П.
- подлез на Централна гара, чрез срязване на катинар е отнел сумата от 168 лева
и монетник на стойност 130 лева от владението на
фирма „И." ООД гр.П. без съгласието на
ръководството на юридическото лице;
- На 05/06.02.2012 г. от кафе-автомат, находящ се в гр.П.,
ул. „И.В." № **, чрез срязване на халка на катинар е направил опит да
отнеме чужди движими вещи - сумата от 95 лева от владението на фирма „К."***,
без съгласието на ръководството на юридическото лице, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини;
- На 06.02.2012 г. от кафе-автомат, находящ се в гр.П.,
ул. „А.В."к. „С.", чрез срязване на катинар, е направил опит да
отнеме чужди движими вещи - сумата от 62 лева от владението на фирма ЕТ „В.-В.В."***,
без негово съгласие, като деянието е останало недовършено, поради независещи от
дееца причини, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са заместени.
За така извършеното от подсъдимия Е.Й. престъпление по чл. 197 т.3, вр.чл.195,
ал.1, т.З, т.4, пр.І и пр.П, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.55 ал.1,
т.2, б. Б от НК, а именно ПРОБАЦИЯ за
срок от ЕДНА ГОДИНА при следната съвкупност от пробационни мерки:
На
основание чл. 42 А ал.2 т.1, т.2 и т. 4 вр. ал.3
т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***., с периодичност на явяване и подписване
два пъти седмично, и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
На
основание чл.59, ал. 1 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от свобода
се ЗАЧИТА времето, през което подс. Е.Й. е бил задържан по настоящото дело, а именно от 06.02.2012 год. до 09.02.2012 год.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е.Й. да заплати по сметка на ВСС сумата от
112.50 лв. разноски по делото.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
– монети, на обща стойност от 199.70 лв., находящи се в ІІ РУП - Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимите Г.С. и Е.Й..
- Метална щанга, арматурни ножици, срязан катинар, срязана метална халка,
част от секретен патрон, срязана на две метална шина, и 9 бр. пластмасови
детайли, находящи се в ІІ РУП - Пловдив ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: / Св. Чираджийски/ подс./Г.С./
................................
адв. / С.С./
...........................
подс./Е.Й./
................................
адв. / К.Д./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С
оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24
ал. 3 от НПК производството по НОХД № 7096/12г. по описа на ПРС - І н.с. следва
да бъде прекратено, а мерките за неотклонение ПОДПИСКА, взети спрямо подсъдимите Г.Л.С. и Е.Н.Й. следва да бъдат отменени, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7096/12г. по
описа на ПРС - I н.с. на осн.
чл.24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взети
спрямо подсъдимите Г.Л.С. и Е.Н.Й. по настоящото дело.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,45
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
Т.К.