Решение по дело №69/2023 на Военен съд - Сливен

МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно
заседание доказателствен материал по делото, съдът установи следното:

Бивш редник втори клас Д. П. Д. е бил на кадрова военна служба за
периода от 01.02.2021 г. до 03.05.2022г., от която дата със заповед № ЛС-
16/27.04.2022 г. на командира на в.ф. **** – Б. е бил освободен от военна
служба. По местоживеене се ползвал с добро име. Със споразумение по
НОХД № 3743/2008 г. по описа на Районен съд – Бургас, влязло в сила на
30.12.2008 г., е бил признат за виновен по чл. 343б ал. 1 от НК и му е било
наложено наказание „Пробация“ и „Лишаване от право“ да управлява МПС за
срок от 7 месеца. Наказанието „Пробация“ било изтърпяно на 31.07.2009 г., а
„Лишаването от право“ да управлява МПС на 01.12.2008 г. Видно от
справката за съдимост, към датата на извършване на инкриминираното по
настоящото дело деяние е настъпила реабилитация по право.

На 17.04.2021 г. свидетелят И. С. П. управлявал товарен автомобил
марка “М.” с рег. № **** НК по бул. „З. С.“ в гр. Б., в средната лента на
платното за движение в посока към центъра на града. В кабината на товарния
автомобил пътувала свидетелката С. Т. Т.. Около 16,30 ч., управляваният от
П. автомобил наближил разклона за кв. „Г. Е.“ и свидетелят решил да се
престрои в дясната за него лента за движение като подал светлинен сигнал и
започнал маневрата. По същото време в тази лента се движил лек автомобил
„Ф.“ с рег. № ****, управляван от обвиняемия бивш редник Д. Д..
Забелязвайки началото на маневрата, предприета от водача на товарния
автомобил, обв. Д. подал звуков сигнал. Чувайки звуковия сигнал, П.
преустановил маневрата и двата автомобила продължили да се движат
праволинейно, всеки в своята лента за движение до разклона за кв. „Г. Е.“,
където спрели на червен светлинен сигнал на светофара. Управляваният от Д.
автомобил „Ф.“ бил в крайната дясна лента, а управлявания от П. товарен
автомобил „М.“ бил в ляво от него, в съседната лента за движение. След като
светнал зелен сигнал на светофара, обвиняемият потеглил рязко, изпреварил
от дясно в района на кръстовището товарния автомобил на П. и навлязъл в
неговата лента за движение пред товарния автомобил. Непосредствено след
кръстовището Д. спрял рязко автомобила си, като попречил на движението на
товарния автомобил и го принудил да спре в средната лента за движение,
като задната част на камиона била непосредствено в края на кръстовището.
Това създало затруднения за останалите водачи на автомобили, които били
принудени да заобикалят двата спрени автомобила от двете им страни.
Обвиняемият излязъл от автомобила си и отишъл до кабината на товарния
автомобил, отворил вратата на шофьора и се качил на стъпалата към
кабината. Вербално упреквал свидетеля, че го е „засякъл“ преди
1

кръстовището, при предприемане от страна на товарния автомобил на
маневрата за престрояване от средна в крайна дясна лента и обиждал П. с
думите „Да ти еба майката!“. Свидетелят се опитал да успокои обв. Д., като
му предложил да изяснят ситуацията спокойно, но обвиняемият му нанесъл
удар с юмрук в областта на лицето. След това взел обувката на П. и го
замерил с нея, като продължавал да го обижда и псува. Едва когато П. взел
телефона си и казал, че ще позвъни на телефон 112, Д. се качил на автомобила
си и потеглил в посока към центъра на гр. Б.. От мястото на инцидента,
свидетелят се обадил на спешен телефон 112 и съобщил за случилото се с
данни за извършителя и номера на автомобила му. Съгласно дадените му
указания, той отишъл на медицински преглед при който били констатирани и
описани уврежданията в резултат на нанесения от обвиняемия удар в лицето.
Според заключението по назначената съдебно-медицинска експертиза №
558/2022 г., на пострадалия И. П. било причинено кръвонасядане и оток на
ляв клепач, като му е причинена болка. Удара е нанесен с твърд тъп предмет,
каквито могат да бъдат и ударите с части от човешкото тяло, а силата на
нанесения удар е бил с достатъчно голям интензитет.

Описаната фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен
начин от показанията на всички разпитани на досъдебното производство
свидетели; от съдебно-медицинската експертиза; от техническата експертиза;
от приложеното съдебно-медицинско удостоверение; от приложените видео-
материали от камерите на кръстовището; от аудио-записа със съобщението за
инцидента; справка за съдимост; кадрова справка и останалите книжа по
делото. Разпитан в съдебно заседание, обв. Д. признава извършеното, като
оспорва единствено нанасянето на удар по лицето на свидетеля П..
Обстоятелството, че обвиняемият е нанесъл удар по лицето на П. се
потвърждава от показанията на свидетелката, която се намирала в кабината
на товарния автомобил по време на инцидента, от аудио-записа, съдържащ
описаното от свидетеля произшествие, от съдебно-медицинското
удостоверение и заключението на съдебно-медицинската експертиза.

С деянието си бивш редник втори клас Д. П. Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 325 ал. 3 пр. 1,
вр. ал. 1 НК, тъй като на 17.04.2021 г. около 16,30 ч. в гр. Б. на кръстовището
на бул. „З. С." и разклона за кв. „Г. Е.“ при управлението на моторно
превозно средство – лек автомобил „Ф.“ с рег. №**** извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото. Под претекст, че преди това е бил „засечен“, в района на
кръстовището той изпреварил с управлявания от него лек автомобил
движещият се в съседната лява лента товарен автомобил марка „М.“ с рег. №
****, управляван от И. С. П., спрял пред него, като му попречил да продължи
движението си. След това излязъл от автомобила си, отишъл до товарния
2

автомобил, отворил вратата му и нанесъл на водача И. С. П. удар с юмрук в
областта на лицето, причинявайки му лека телесна повреда, замерил го с
обувка и го обиждал и псувал с думите: „Да ти еба майката“. Мястото на
инцидента - бул. „З. С.“ на кръстовището за кв. „Г. Е.“ е участък от пътната
инфраструктура с изключително натоварено движение, особено в часовия
диапазон, когато е извършено деянието. Поведението на обвиняемия, който е
принудил товарен автомобил (влекач с полуремарке с голяма дължина,
широчина и маса) да спре непосредствено в края на кръстовището,
регулирано със светофарна уредба, в средната лента за движение, е създало
реална опасност за възникване на произшествие. Действията на Д. са били
непристойни, тъй като са били обидни и насилствени спрямо св. П., а
принудителното спиране на товарния автомобил в района на кръстовище при
натоварен трафик в активната лента за движение е засегнало правото на
останалите водачи за безопасни условия на пътното платно и е било
предпоставка за произшествие и напрежение за участващите в движението.
Всичко това е довело до грубо нарушение на обществения ред, тъй като
обвиняемият е демонстрирал брутална демонстрация към незачитане не само
правата на водача на товарния автомобил, но и на всички участници в
движението, които имат правото да очакват правомерно поведение от негова
страна. Обв. Д. е нарушил не само общо приетите правила на поведение в
обществото, но и правилата за движение при управление на автомобила си, с
което е демонстрирал явно неуважение към обществото. Хулиганските
действия Д. извършил при управление на лек автомобил.

За извършеното от бивш редник втори клас Д. П. Д. престъпление,
законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода“ до три години и
„лишаване от права“ по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК. По силата на чл. 85 НК, поради
настъпилата реабилитация по право (чл. 86 ал. 1 т. 2 и 3 НК), се приема, че
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, Раздел
четири от НК. В резултат на деянието няма причинени съставомерни
имуществени вреди, които да бъдат възстановени. От всичко това следва, че
са налице изискванията по чл. 78а НК за освобождаване на бивш редник Д. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“.
Имайки предвид относително добрите му характеристични данни,
направените самопризнания, семейното му и материално положение, съдът
освободи Д. от наказателна отговорност и му определи административно
наказание „Глоба“ в размер на 1 500.00 (хиляда и петстотин) лева.
Разпоредбата на чл. 325 ал. 3 пр. 1, вр. ал. 1 НК, предвижда наказание
„лишаване от право“ по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК. Законодателят в чл. 78а ал. 4
НК е предоставил правото и вменил задължението на съда да прецени дали да
наложи това наказание, след като е предвидено за извършеното престъпление.
Съобразявайки обстоятелството, че по делото не се сдържа обвинение за
конкретно посочено нарушение на правилата за движение, че от извършване
3

на деянието до постановяване на настоящото решение са изминали две
години и четири месеца и обвиняемият работи като шофьор, без да са налице
доказателства за други нарушения като водач след инкриминираната дата,
съдът прецени, че не се налага с цел постигане както на специалната, така и на
генералната превенции да бъде наложено наказание „лишаване от право“ да
управлява МПС за определен срок. Такова наказание би лишило обв. Д. и
семейството му от доходи, предвид обстоятелството, че работи като шофьор.
След инкриминираното деяние, обвиняемият е станал баща на две деца, а
следва да заплати и наложената му глоба, поради което съдът прецени, че не
следва да му отнема възможността да продължи да работи като шофьор, за да
изплати както задълженията си към държавата, така и да осигурява финансово
семейството си.

Предвид осъдителното решение обвиняемият Д. следва да заплати по
сметка на ОД на МВР - Б. сумата от 146.71 лв. (сто четиридесет и шест лева и
седемдесет и една стотинки) деловодни разноски, представляваща
възнаграждение за изготвените на досъдебното производство експертизи.

Воден от тези мотиви съдът постанови своя акт.

Мотивите се изготвиха на 21.08.2023 година.

Военен съдия: /п/
4

Номер на акта:	9
Дата:	16 август 2023 г. (в сила от 1 септември 2023 г.)
Съдия:	Полк. Воля Петров Кънев

Дело:	20236500200069
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 юли 2023 г.

Решение по дело №69/2023 на Военен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите