№ 91612
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110114389 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
С разпорежданe от 16.06.2022 г. на ищеца са дадени указания да отстрани
нередовностите в исковата молба. Указано му е, че при неизпълнение в срок исковата молба
ще бъде върната.
За да бъде уведомен за разпореждането на съда, ищецът е бил посетен на посочения
от него в исковата молба адрес, а именно: гр. София, ж.к. „...., на дата 06.07.2022 г.,
10.07.2022 г., 20.07.2022 г., 27.07.2022 г. В изпълнение разпореждане от 22.08.2022 г.
същият е бил търсен и на посочения от него телефонен номер. Въпреки това не е бил
намерен.
Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. В настоящия случай ищецът е посочил такъв
адрес в исковата молба, на който не може да бъде открит многократно, поради което следва
да претърпи последиците на ал.2 на чл.41 ГПК, а именно всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат връчени. Поради това същият следва да се счита редовно уведомен за
разпореждането от 16.06.2022 г. по реда на чл. 41, ал.2 ГПК.
Въпреки това нередовностите на исковата си молба не са отстранени и към
настоящия момент, нито е поискано продължаване на срока за това, поради което съдът
намира, че следва да върне исковата молба.
При тези мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба на А. Д. Ч., въз основа на която е образувано гр. дело
1
№14389/22 г., СРС, 169 с-в.
Разпореждането може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2