ПРОТОКОЛ
№ 1125
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниГИНКА ИВ. СТОЕВА
заседатели:ГЕНКА П. Т.А
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110212715 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – А. П. С., редовно призован чрез защитника си, не
се явява.
За него в залата се явява АДВ. С. М., упълномощен защитник.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа. Желая адв.М. да ме представлява.
АДВ.М.: Запознат съм с делото.
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
А. П. С. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство,
неосъждан, със средно образование, студент, с настоящ адрес: гр. С, ж.к. „С
г“, бл., вх., ет., ап. и постоянен адрес: гр. П, ул.„В Л“ № , вх., ет., ап..
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
2
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. С оглед разговорът, който проведохме със защитата
на подсъдимия са налице основания за разглеждане на делото по реда на
основните правила, по реда на Глава 29 от НПК със сключване на
споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Няма искане за промяна на
марката за неотклонение. С оглед на това моля да насрочите делото за
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след
разпоредителното заседание. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
АДВ.М.: Поддържам казаното от прокурора. Постигнали сме
споразумение, което желаем да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. На
ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
3
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение на МНО на този етап на
производството.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на други
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА по отношение на подсъдимия А. П. С. В с ЕГН:
********** мярката за неотклонение „Гаранция в пари“.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
4
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със
споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги
разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Г. Ч. от СРП и адв. С.
5
М., защитник на подсъдимия А. П. С..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор Г. Ч. от СРП и адв. С. М.,
защитник на подсъдимия А. П. С., за решаване на досъдебното производство
№ 583/2023 г. по описа на 07 РУ СДВР, пр. пр.№ 28028/2023 г. по описа на
СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 12715/2023 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № 583/2023 г. по описа на 07 РУ –
СДВР,
пр. преписка № 28028/2023 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
гр. София, 10.10.2023 г.
На основание чл. 381 от НПК досъдебно производство № 583/2023 г. по
описа на 07 РУ – СДВР, прокурорска преписка № 8028/2023 г.
Днес, 10.10.2023 г., в гр. София се изготви настоящото споразумение по
досъдебно производство № 583/2023 г. по описа на 07 РУ – СДВР,
6
прокурорска преписка № 8028/2023 г. между Софийска районна прокуратура
представлявана от Прокурор Г. Ч. и адвокат С. М. упълномощен защитник на
подсъдимия А. П. С. с ЕГН: ********** със постоянен адрес: гр. П, ул. В Л №
, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, средно
образовани, неосъждан,
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият А. П. С. се признава за виновен за това че: На 5.04.2023г.
около 11,31 часа в гр.С, ж.к.“С г“ , бл.№,вх.,ет.,ап. ,без надлежно
разрешително ,съгласно Закона за контрол на наркотични вещества и
прекурсори,високорискови наркотични вещества,подлежащи на
контрол,съгласно единната конвенция за упойващите средства на ООН от
1961год.,допълненията към нея,ратифицирани от Р.България и ЗКНВП и
посочени в приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата,като наркотични,Списък-
1-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве,поради вредния ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ , е държал високорискови
наркотични вещества,както следва:
а именно амфетамин с общо нето тегло 73,92 грама на обща стойност 2,217,60
лева и коноп с общо нето тегло 72,65 грама на обща стойност 435,90 лева
,всичко на обща стойност 2,653,50 лева.,както следва:
Обект №1-амфетамин,с нето тегло 72,90 грама,при цена за един грам 30
лева,с процентно съдържание на активно действащият компонент амфетамин
12% на стойност 2187,00 лева.
Обект №2-амфетамин,с нето тегло 1,02 грама,при цена за един грам 30 лева,с
процентно съдържание на активно действащият компонент амфетамин 6 % на
стойност 30,60 лева.
Обект №3-коноп,с нето тегло 59,70 грама,при цена за един грам 6лева,с
процентно съдържание на активно действащият компонент
тетрахидроканабинол 14 % на стойност 358,20 лева.
Обект №4-коноп,с нето тегло 12,95 грама,при цена за един грам 6лева , с
процентно съдържание на активно действащият компонент
тетрахидроканабинол 16 % на стойност 77,70 лева - Престъпление по
7
чл.354А ал.3, пр.2, т.1, алт.1 т.1 от НК.
1. Страните се споразумяха, че А. П. С. с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК на основание
чл.354А ал.3, пр.2, т.1, алт.1 т.1 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 във вр.
с чл. 55, ал 1, т. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА като на основание чл. 66, ал. 1
от НК изпълнението на същото следва да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
2. Страните се споразумяха на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия
да не се налага по лекото по вид наказание което закона предвижда с
лишаването то свобода, а именно глоба.
3. На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимия А. П. С. е бил задържан за срок от 24 ч. по ЗДМВР със
Заповед
4. Разноските по делото в размер РАЗНОСКИ – 408,74 лева. Следва да
бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ……………………….. АДВОКАТ: ……………………
ПОДСЪДИМ:
…………………
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимия А. П. С. с ЕГН: ********** със адрес: гр. П, ул. В Л № , гр. П,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан
декларирам, че съм подписал доброволно споразумението и са ми известни
правните последици на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях и съм
съгласен с приключване на наказателното производство по общ ред.
ПОДСЪДИМ: ………………………………….
СЪДЪТ прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
8
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада
под забраната на чл.381, ал.2 от НПК няма причинени имуществени вреди,
същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Г. Ч. от
СРП и адв. С. М., защитник на подсъдимия А. П. С., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОТНЕМА в полза на държавата на осн. чл. 354, ал.6 от НК
инкриминираното наркотично вещество и неговите опаковки, които да бъдат
унищожени.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12715 /2023 г. на СРС НО,
116 състав.
С оглед прекратяване на делото съдът констатира, че мерките за
процесуална принуда спрямо подсъдимия са отпаднали.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
9
2._______________________
Секретар: _______________________
10