РЕШЕНИЕ
№ ...........
гр. Плевен, 22.07.2016 год.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ граждански състав, в закрито заседание на 22.07 през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА
ДИЛОВА
при секретаря..........като разгледа
докладваното от съдията Дилова гр.дело № 2219 по описа за 2014
година и на основание данните предвид следното:
Производство по реда на чл. 247 от ГПК.
По делото е постъпила молба от - управител на в която се твърди че в решението е допусната очевидна фактическа грешка в частта
относно присъдените разноски за адвокатско възнаграждение. Твърди се, че в
мотивите на решението съдът е постановил и в сумата, която съдът е посочил в диспозитива на решението като размер на разноските е
допусната явна техническа грешка.
Ответниците
по молбата изразяват становище, че молбата е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното :
Видно от решението
постановени по делото, е че съдът в мотивите е приел на основание чл. 78 ал. 1
от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно
на ищците направените в настоящото
производство деловодни разноски. Ищците и са
представили списък на разноските, от който е видно че претендират разноски от 1200 лв за
адвокат и 600 лв за адвокатско възнаграждение по
предявения инцидентен установителен иск. Представен е
списък на разноските, от който е видно че ищците и претендират разноски в размер на 1590лв, от
които 290 лв държавна такса, 700 лв
адвокатско възнаграждение и 600 лв допълнително
адвокатско възнаграждение, което видно от представените договори за правна
помощ е заплатено в брой. Поради това,
че ответникът „ е направил възражение за
прекомерност на адвокатското
възнаграждение по предявените инцидентни установителни
искове, по които производството по делото е прекратено с определение от
19.06.2015г. съдът е приел, че възнаграждението
на процесуалните представители на ищците
следва да се определи съгласно чл.7 т.5 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения и ги
е намалил до този размер и ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищците и общо
300 лв представляваща направени разноски за
адвокат по предявения инцидентен установителен иск,
както и да заплатят на ищците и общо 300 лв
представляваща направени разноски за адвокат .По отношение на претенцията за
неплатен наем ищците са представили договори за правна помощ, от които е видно,
че и са направили разноски в размер на 1200 лв за адвокат, а ищците и са
направили разноски в размер на 700 лв за адвокат. Съгласно чл. 7 ал.2 т.3 от Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения при претенция от 5 000 до 10000 лв
минималното адвокатско възнаграждение е в размер 580 лв. + 5 % за горницата над
5000 лв. или 693 лв;
С оглед направеното възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение и съобразявайки т.3 от ТР
6/2012г. съдът е приел, че следва да намали възнаграждението на ищците до
минималния размер, поради което следва да осъди ответниците
да заплатят на и / общо/сумата
693 лв направени разноски за адвокат, и на и общо
сумата 693 лв предстатвляваща
направени разноски за адвокат. От изложеното е видно, че ответниците
следва да заплатят на и сумата
993 лв общ размер за направени по делото
разноски и на ищците и сумата 993 / общ размер/ .В този смисъл
молбата се явява основателна, тъй като в диспозитива
на рещението съдът е допуснал очевидна фактическа
грешка, като е осъдил ответниците да заплатят на и направените деловодни разноски в общ размер
1293 лв/ общ размер/, поради което следва да бъде
поправена допуснатата очевидна фактическа грешка както в решението, така и в
издадения изпълнителен лист по делото.
Воден от горното,съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1379/08.10.2016г постановено по гр.д.№ 2219/2014г. по описа на ПлРС и в издадения изпълнителен лист КАТО ВМЕСТО:
ОСЪЖДА , ЕИК , със седалище и адрес на управление ЕГН **********,***, ЕГН **********,***, и с ЕГН ********** *** да заплатят солидарно на *** с ЕГН ********** и ЕГН **********,***, направените деловодни разноски в размер на 1293 лв. СЕ ЧЕТЕ
ОСЪЖДА , ЕИК , със седалище и адрес на
управление ЕГН **********,***, ЕГН **********,***,
и с ЕГН ********** *** да заплатят
солидарно на К. с ЕГН ********** и ЕГН **********,***, направените деловодни
разноски в размер на 993 лв/ общ размер/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: