Присъда по дело №646/2024 на Районен съд - Кюстендил
| Номер на акта: | 21 |
| Дата: | 2 юли 2024 г. (в сила от 18 юли 2024 г.) |
| Съдия: | Чавдар Андреев Тодоров |
| Дело: | 20241520200646 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 11 юни 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите Свали мотивите
МОТИВИ
към присъда №21 по НОХД №646 по описа на КРС за 2024г.
В Районен съд гр.Кюстендил е внесен обвинителен акт от КРП срещу И.
О. Х., роден на **** в гр.К.****, българин, с българско гражданство,
неженен, с начално образование, осъждан, безработен, с ЕГН ********** за
престъпление по чл.196, ал.1 т.2 вр.чл.195, ал.1 т.3 пр.2, вр.чл.194, ал.1
вр.чл.29, ал.1 б.“А“ и б.“Б“ НК.
В проведеното по делото разпоредително заседание с оглед изявлението
на подсъдимия и назначения в хода на досъдебното производство служебен
защитник адв.П., че желае да се признае за виновен, че признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен
да не се събират доказателства за тези факти и иска да се разгледа делото по
диференцираната процедура на чл.370 и чл.371 т.2 НПК и по искане на
страните съдът незабавно премина към разглеждане на делото по този ред.
Прокурора поддържа обвинението и не се противопоставя да се разгледа
делото по реда на глава двадесет и седма от НПК.
Пострадалото от престъплението лице К. Й. А.-уведомен за правата му
по НПК, не се явява, не е депозирал молба за конституиране като частен
обвинител, не е предявил граждански иск за причинените имуществени
вреди.
С оглед изявленията на страните съдът даде ход на съдебното следствие
при условията на чл.370 и сл НПК.
С оглед на горното и след като прецени, че събраните на досъдебното
производство доказателства са събрани при съблюдаване правилата на НПК
и същите подкрепят направеното признание обяви на страните, че ще ползва
признанието на подсъдимия, без да събира доказателства за обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт.Съгласно чл.373, ал.3 НПК съдът приема за
установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се позовава
на направеното самопризнание и на събраните в досъдебното производство
доказателства, които го подкрепят.
С оглед направеното по реда на чл.371, т.2 НПК самопризнание от
подсъдимия и по правилото на чл.373, ал.3 НПК съдът намира за установена
следната фактическа обстановка:
На 07.03.2024г., сутринта, подсъдимият И. Х. бил в центъра на
гр.Кюстендил.Движил се по ул.“****“, като решил да влезе в къща,
собственост на К. А. и да открадне нещо.Разбил катинара, с който била
1
заключена вратата на мазето и влязъл вътре.От мазето взел 15 бр. бушони, 10
бр. прекъсвачи, 1 бр. смесител /батерия за чешма/, 10 кг. Арматурно желязо, 6
бр. черни тръби с различна дължина и 3 кг.ламели от силициева
стомана.Вещите занесъл в пункт за цветни и черни метали, находящ се в
гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“ №342 и там ги продал.
В хода на досъдебното производство е изготвена съдебно оценителна
експертиза, която оценява посоченито колело на стойност 214.80 лв.
Така описаната фактическа обстановка се установява от направеното по
реда на чл.371 т.2 НПК признание, което изцяло се подкрепя от всички
събрани в хода на досъдебното производство доказателства, а именно
показанията на св.А., П. и В., изготвените оценителна и видеотехническа
експертиза.
Видно от справката за съдимост на подсъдимия, с определение на КРС по
НОХД №530/2020г. , влязло в сила на 26.09.2020г. е определено едно общо
наказание по НОХД №530/2020г.на КРС и по НОХД №824/2019г. на КРС в
размер на най-тежкото, а именно 1г. и 4 месеца, като това наказание е
изтърпяно на 29.07.2020г.
Със споразумение по НОХД №1466/20г. на КРС, в сила от 15.12.20г. е
осъден на лишаване от свобода за срок от 6 месеца при строг първоначален
режим.
С определение по НОХД 373/2022г. на КРС, в сила от 11.06.2022г. е
определено общо наказание по НОХД №373/2022г. и по НОХД №114/2021г. в
размер на най-тежкото, а именно 2г. и 8 месеца лишаване от свобода, като
това наказание е изтърпяно на 31.12.2023г.
При така описаната фактическа обстановка подсъдимият Х. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. чл.196,
ал.1 т.2 вр.вр.чл.195, ал.1 т.3, вр чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б “а” и “б” НК, за
това, че на 07.03.2024г. в гр.Кюстендил, от мазе на къща, находяща се на
ул.“*****“ №****, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита
на имот е отнел чужди движими вещи на стойност 214.80 лв. от владението
на собственика К. А., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по см. на
ч.29, ал.1 б.“А“ и б.“Б“ НК.
Налице са всички съставомерни признаци на посочения престъпен
състав.Изпълнителното деяние е “отнемане”- прекъсва се властта на
досегашния владелец на движимите вещи и деецът установява своя
фактическа власт, като е налице и намерението за противозаконно
присвояване.В имота е проникнато чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот-разбит катинар, с който е било заключено
мазето.Предмет на престъплението е чужда движима вещ, която има
определена стойност и деянието е извършено без съгласието на владелеца на
2
вещта.
С оглед на това и доколкото деянието е извършено в условията на опасен
рецидив, съобразно описаните по-горе данни за съдимост деянието следва да
се квалифицира по чл.196, ал.1 т.2, вр.чл.195, ал.1 т.3 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29,
ал.1 б “а” и “б” НК, тъй като е извършено след като е осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК и след като е осъждан два
или повече пъти за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК.
При определяне на наказанието и доколкото съдът проведе съдебното
следствие по правилото на чл.372, ал.4 НПК, то следва да се приложи и
правилото на чл.373, ал2 НПК и да намери приложение чл.58а НК.
За така извършеното престъпление се предвижда наказание от 3 до 15
години лишаване от свобода.При преценка на извършеното деяние ,
стойността на отнетите вещи, личността на подсъдимия, оказаното съдействие
в хода на разследването, данните за осъжданията на подсъдимия, факта, че е
изтърпял последното си наказание на 31.12.2023г., съдът счита, че
справедливо и обосновано е за извършеното престъпление на подсъдимия да
се наложи наказание в размер на 4 години и 6 месеца лишаване от свобода,
което ще изпълни изцяло целите и задачите на наказанието по чл.36 НК, както
по отношение личната, така и на генералната превенция.По правилото на
чл.373, ал.2 НПК вр.чл.58а, ал.1 НК това наказание следва да се редуцира с
1/3, при което подсъдимият следва да изтърпи наказание в размер на 3 години
лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален „строг режим“
на основание чл.57, ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.
По делото са направени разноски в размер на 376.65лв., които с оглед
изхода на делото следва да се възложат на подсъдимия, както и сумата от 5
лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.
Председател:
04.07.2024г.
3