Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Червен бряг, 15.12.2016г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, първи наказателен състав в открито заседание на петнадесети декември през две хиляди и
шестнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при
участието на секретаря П.П. и в присъствието на прокурора…, като разгледа
докладваното от съдията НАХД № 416 по описа за 2016 година, за да се произнесе,
съобрази следното :
Производство с правно основание чл.378 от НПК, във
връзка с чл.78а от НК.
С постановление от 24.11.2016г. по
Досъдебно производство №БП 126/2016г. на
РП – Червен бряг, на основание чл.375 от НПК е направено предложение до Районен
съд-Червен бряг, да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което
бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК И.Д.И.
с ЕГН **********, за това, че на 16.11.2016г.,
около 16.00 часа в с. Сухаче, обл. Плевен, държал без надлежно разрешително
каквото се изисква от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /чл. 7/1/ от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /изм. ДВ бр. 56 от 2003 г., предишен текст на чл. 7изм. – ДВ, бл.
79 от2005г., изм. – ДВ бр. 55 от 2007г. в сила от 07.10.2007г.“Забранява се
производството, преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът,
износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия,
издадена при условията и по реда н този закон“/, в два роя станиолови топчета
високорисково наркотично вещество – наркотичен коноп /марихуана/ с общо тегло
0.693 грама на стойност 4.16 лв., с концентрация на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол, както следва: в топчето с него тегло
0.330 грама – 6.6 %, в топчето с тегло 0.363 грама – 6.8 %, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
По внесеното постановление е образувано НАХД № 416/2016
год. на Районен съд-Червен бряг. С разпореждане на съдия - докладчик е
насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.
За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото на
делото.
Подсъдимия И.Д.И. редовно призован се явява лично,
признава вината си и предоставя на съда да прецени размера на наказанието, за
което следва да му бъде наложено административно наказание.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа страна:
На 16.11.2016г. свидетелите
Лъчезар Цветанов Велчев и Красимир
Мирославов Маринов – служители в РУ на МВР Червен бряг, изпълнявали по график
задълженията си като автопатрул в с. Сухаче, обл. Плевен. В близост до църквата
на селото възприели обв. И.И., спрели при него и му заявили, че следва да му
извършат проверка за държане на наркотични вещества. Повод за проверката било
обстоятелството, че неотдавна обвиняемият бил заловен да управлява МПС, след
употреба на наркотични вещества. На въпрос от полицейските служители има ли в
него наркотични вещества, първоначално обвиняемият отрекъл, но скоро след това
признал, че има две топчета, съдържащи марихуана. Извадил ги от джоба си и ги
показал на полицейските служители, като двете били с размери около 2 см х 2 см,
имало и суха зелена тревиста маса. И. ***, където с протокол за доброволно
предаване предал описаните по-горе топчета, като записал собственоръчно, че я
взел от Илиян от село Сухаче за лични нужди. Същите били обект на изследване в
рамките на назначена физико-химична експертиза, която приключила със
заключение.
По случая било образувано Бързо производство №126/2016г.
на РП – Червен бряг, в хода на което били събрани гласни и писмени
доказателства, както и била назначена и изготвена физико-химическа експертиза.
С постановление от 22.11.2016г. И.Д.И. бил привлечен в качеството на обвиняем за
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК. Обвиняемия признал вината си, но отказал да даде
обяснения.
Горната фактическа обстановка се установява от
самопризнанието на подсъдимия и от показанията на свидетелите Лъчезар Цветанов
Велчев и Красимир Мирославов Маринов.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите по делото, поради липса
на роднинска или друга връзка с обвиняемия
и поради съответствието им с писмените
доказателства по делото.
В подкрепа на фактическата обстановка са и събраните
писмените доказателства по БП №126/2016г.
на РП – Червен бряг, прочетени в съдебно заседание и приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита,
че с деянието си подсъдимият И.Д.И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по. чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК. Случаят е
маловажен по смисъла на чл.93,
т.3 НК, предвид липсата на настъпили значителни вредни последици от
осъщественото обществено опасно деяние, както и предвид положителните
характеристични данни за извършителя.
По отношение отговорността на дееца съдът счита, че
предложението на прокурора подсъдимият да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва да
бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на
посочения институт – за престъплението, извършено от обвиняемия се предвижда
наказание „Глоба“ до 1000.00 лева..
Същият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В този смисъл
съдът счита, че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено съответно административно наказание “ГЛОБА”.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази
от една страна наличието на смекчаващи отговорността такива – доброто му
процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото,
демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние. От друга
страна особеностите на осъществяване на
деянието – ползване на забранено от закона
високо рисково наркотично
вещество, демонстрирайки грубо незачитане на правилата в Република
България, което очертава висока степен
на обществена опасност както на дееца, така и не деянието.
С оглед на гореизложеното, съдът приема, че наказание “Глоба” в полза
на държавата в размер на 1000 лв. би осъществило целите на административното наказание,
като същото ще превъзпита подсъдимия към спазване на установения правен ред и с
ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани в
обществото.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а
от НК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА И.Д.И. с ЕГН **********,
роден на ***г***, обл. Плевен, ул. „Асен Златаров“ № 19, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 16.11.2016г.,
около 16.00 часа в с. Сухаче, обл. Плевен, държал без надлежно разрешително
каквото се изисква от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /чл. 7/1/ от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /изм. ДВ бр. 56 от 2003 г., предишен текст на чл. 7изм. – ДВ, бл.
79 от2005г., изм. – ДВ бр. 55 от 2007г. в сила от 07.10.2007г.“Забранява се
производството, преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът,
износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия,
издадена при условията и по реда н този закон“/, в два роя станиолови топчета
високорисково наркотично вещество – наркотичен коноп /марихуана/ с общо тегло
0.693 грама на стойност 4.16 лв., с концентрация на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол, както следва: в топчето с него тегло
0.330 грама – 6.6 %, в топчето с тегло 0.363 грама – 6.8 %, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по
чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
НАЛАГА на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК на И.Д.И., ЕГН **********
*** АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда / лева.
Решението може да се обжалва и протестира в
петнадесетдневен срок от съобщението до
страните пред Окръжен съд-Плевен.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :