РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№2524/16.12.2021г.
гр. Пловдив, 16.12.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVI касационен състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети декември, две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ДАРИНА
МАТЕЕВА
при секретаря Станка Журналова и с участието на прокурора Калоян
Димитров, като разгледа КАНД № 2792
по описа на съда за 2021г., докладвано от
Председателя, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по реда на по
чл. 63 ал. 1 пр. 2 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
Обжалвано е Решение № 1343 от 20.08.2021
г., постановено по а.н.д. № 3997/2021г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХ н.с., с което е потвърден ЕФ
серия К № 4573201, с който на П.Т.С., за нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона
за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1,
т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на
400 лв.
Касационният жалбоподател П.Т.С., ЕГН **********,***
не е доволен от решението и моли да се отмени поради неправилно прилагане на
материалния закон.
Ответникът ОД на МВР Пловдив, чрез
юрисконсулт Б., оспорва жалбата и моли решението да се остави в сила.
Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Окръжна прокуратура – Пловдив намира
жалбата за неоснователна, като моли решението на районния съд да се остави в
сила.
Съдът, като провери служебно
валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон,
въз основа на доказателствата по делото, намери жалбата за допустима, а по
същество за неоснователна.
Районният съд е бил сезиран с жалба
против електронен фиш серия К № 4573201, с който на П.Т.С., за нарушение на чл.
21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл. 189, ал. 4,
вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 400 лв.
Установено е от фактическа страна, че на
17.01.2021 г. в 14:39 ч. в гр. Пловдив, бул. Пазаржишко шосе 4-ти км /Общински
приют за безстопанствени кучета/ посока изток е заснето движение на МПС л. а.
Хонда ЦР В, рег. № **** със скорост 81 км/ч след отчетен толеранс от минус 3
км/ч. Превишението на скоростта от 31 км/ч е квалифицирано като нарушение по
чл.21,ал.1 от ЗДвП. Нарушението е установено с АТСС № CORDON M2 MD 1196.
За да потвърди издадения електронен фиш,
районният съд, след като е обсъдил събраните в хода на въззивното производство
доказателства и наведените от
жалбоподателя възражения, е приел, че обжалваният ел. фиш съдържа предвидените
в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити, нарушението е несъмнено установено и не са
налице съществени нарушения на административнопроизводствените правила.
Мотивирано е, че липсата на указание за срока, в който може да се обжалва ел.
фиш и пред кой орган, не представлява нарушение на правилата, което да е
основание за отмяна. Изложено е още, че
нарушението е установено с АТСС № CORDON M2 MD 1196, за което има доказателства,
че е вписано в регистъра на одобрените типове средства за измерване, както и че
е преминало метереологична проверка, за което са представени копие на писмо №
АУ-000029-33913/09.07.2018 г. на БИМ, дирекция ИСИУС, копие на протокол от
проверка № 10-С-ИСИС/21.02.2020 г.
Представеният към преписката протокол за
използване на АТСС с рег. № 1030Р-1879/18.01.2021 г. е приет да е в съответствие
с чл. 10, ал. 1 от НАРЕДБА № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата.
По отношение на възражението относно
зоната на действие на пътен знак е даден отговор, че санкциораното нарушение е за
неспазване на ограничение за скорост в населено място, регламентирано в чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП, а не за такова с пътен знак.
Мотивирано е правилно приложение на материалния
и процесалния закон.
Решението е правилно.
Районинят съд е дал отговор на
наведените от жалбоподателя възражения. Решението е мотивирано и обосновано. Не
се констатират касацинни основания за отмяна, каквито впрочем и не са и
посочени от касационния жалбоподател.
Ето защо решението ще се остави в сила.
Предвид изхода на спора, в полза на ответника следва
да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв., на основание чл. 63, ал. 5 вр. ал. 3
от ЗАНН, вр. с чл. 27е от Наредба за правната помощ.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1343 от 20.08.2021 г.,
постановено по а.н.д. № 3997/2021г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХ
н.с.
ОСЪЖДА П.Т.С., ЕГН **********,***, да заплати на ОД на МВР Пловдив
сумата от 80/осемдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: