Решение по дело №44/2022 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 18
Дата: 28 февруари 2022 г. (в сила от 15 март 2022 г.)
Съдия: Мария Димчева Иванова-Георгиева
Дело: 20225630200044
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Харманли, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ИВАНОВА-

ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Емилия В. Рикова
в присъствието на прокурора Д. В. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20225630200044 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Д. Т., роден на ***г. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, месторабота:
ракетострелец към Изпълнителна Агенция „Борба с градушките“, с адрес
община Харманли, село Иваново, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2021г. в землището на село Иваново, община
Харманли, чрез отстрел с огнестрелно оръжие – нарезна ловна пушка
„Рюгер“, кал. 308 win с № *********, без надлежно разрешение по чл. 57, ал.
1 от Закон за лова и опазване на дивеча и чл. 81, ал. 1 от Правилник за
прилагане на закона за лова и опазване на дивеча убил едър дивеч, по смисъла
на т. I, б. „А“ 4 от Приложение № 1 към чл. 5, ал. 2, т. 1 и ал. 5 от ЗЛОД –
дива свиня от женски пол на възраст около 2 години с живо тегло около 50-60
кг. на стойност 1370,60 лева – престъпление по чл.237, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 78а, ал. 1 вр. чл. 237, ал. 1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно
наказание "Глоба" в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НК подсъдимия М. Д. Т., ЕГН
********** да заплати в полза на ОД на МВР-Хасково сума в размер на
584,59 лева, представляващи направени разноски в досъдебното
1
производство.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК
иззетата като веществено доказателство 1 бр. нарезна ловна пушка „Рюгер“,
кал. 308 win с № *********, намираща се на съхранение в служба „КОС“ при
РУ-Харманли, собственост на подсъдимия М. Д. Т., ЕГН **********.
ДА СЕ ВЪРНАТ на СТАНКО ДЕЛЧЕВ ГЕОРГИЕВ, ЕГН **********,
с адрес община Харманли, село Иваново иззетите като веществени
доказателства – 1 бр. нарезна ловна пушка „Уинчестър“, кал. 308 win с № 31
AZP01904; 1 бр. нарезна ловна пушка “SAVAGE” кал. 223 win с № J810529; 3
бр. патрони 7.62х54 и 5 бр. патрони “223”, намиращи се на съхранение в
служба „КОС“ при РУ-Харманли.
ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия М. Д. Т., ЕГН ********** иззетите
като веществени доказателства –1 бр. нарезна ловна пушка “Мазалат” кал.
7.62 с № Б361; 3 бр. патрони win 308, намиращи се на съхранение в служба
„КОС“ при РУ-Харманли.
ДА ОСТАНАТ на съхранение в служба „КОС“ при РУ-Харманли 9 бр.
гилзи.
Решение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Хасково
в 15-дневен срок, считано от днес, по реда на глава XXI НПК.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

към Решение № 18 от 28.02.2022г., постановено по НОХД № 44 по описа за 2022г. на
Районен съд – Харманли.

РП-Хасково, ТО-Харманли е внесла обвинителен акт срещу М.Д.Т. за това, че на
08.07.2021г. в землището на село Иваново, община Харманли, чрез отстрел с огнестрелно
оръжие – нарезна ловна пушка „Рюгер“, кал 308 win с № ********* без надлежно
разрешение по чл. 57, ал. 1 от Закон за лова и опазване на дивеча /ЗЛОД/ и чл. 81, ал. 1 от
Правилник за прилагане на закона за лова и опазване на дивеча убил едър дивеч по смисъла
на т. I, б. А 4 от Приложение № 1 към чл. 5, ал. 2, т. 1 и ал. 5 от ЗЛОД – дива свиня от
женски пол на възраст около 2 години с живо тегло около 50-60 кг. на стойност 1370,60 лева
– престъпление по чл. 237, ал. 1 от НК.
В хода на съдебните прения представителят на РП-Хасково, ТО-Харманли поддържа
повдигнатото обвинение, като счита същото за доказано. Намира, че от доказателствената
съвкупност се установяват по безспорен и категоричен начин както процесното деяние, така
и авторството му. Пледира за постановяване на осъдителна присъда при изложената в
обвинителния акт фактическа обстановка, с която подсъдимият да се признае за виновен и
да се освободи от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Предлага да му се
наложи административно наказание «Глоба» в минимален размер, както и наказание
«Лишаване от право да упражнява определена професия или дейност» за срок от 6 месеца.
На основание чл. 53, ал. 1, б. «а» от НК моли да се отнеме процесната ловна пушка, а
останалите веществени доказателства да се върнат на правоимащите лица. Счита, че
направените разноски в досъдебното производство следва да се възложат на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия се присъединява изцяло към изложеното от
представителя на прокуратурата досежно доказването на извършването на престъпление,
авторството му и вината на подсъдимия. Също счита, че са налице предпоставките за
приложението на чл. 78а от НК и моли подсъдимият да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагането на административно наказание в размер на 1000 лева, тъй като не
били налице отегчаващи вината обстоятелства, а същевременно са налице смекчаващи
такива. Акцентира върху съдебното минало на подсъдимия, признанието му и оказаното
съдействие, младата възраст, упражняването на труд в полза на обществото и семейното му
положение. Моли да не се налага наказание по чл. 78а, ал. 4 от НК – лишаване от право да
упражнява определена дейност.
Подсъдимият М.Т. в хода на съдебното следствие се признава за виновен и
потвърждава изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, но не желае да дава
обяснения. В съдебните прения поддържа становището на защитника си. В последната си
дума моли за налагане на по-леко наказание - глоба.
Производството по делото е образувано въз основа на внесен от РП-Хасково, ТО-
Харманли обвинителен акт. В разпоредително заседание при обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК съдът е приел, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава 28 от НПК, като с протоколно определение е дал ход на съдебно следствие за
разглеждане по същество на делото по реда на тези особени правила.
Съдът като съобрази събрания в хода на досъдебното производство доказателствен
материал на основание чл. 378, ал. 2 от НПК намери за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият М.Д.Т. е роден на ***г. в гр. Харманли, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като ракетострелец към
1
Изпълнителна агенция „Борба с градушките“, с адрес село Иваново, община Харманли, ЕГН
**********.
Видно от приложената по делото справка за съдимост , издадена от Районен съд –
Харманли подсъдимият М.Д.Т. не е осъждан. Същият е реабилитиран по право на основание
чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК. Не са налице данни да е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК. От изготвената в хода на
досъдебното производство характеристична справка се установява, че подсъдимият не е
криминално проявен и се ползва с добро име сред обществото. За него няма заведени
заявителски материали, не е обявяван за ОДИ и МИ и не поддържа контакти с криминално
проявени лица. Според отбелязаното в попълнената от подсъдимия декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, подсъдимият към датата на попълването й –
10.01.2022г. работи на трудов договор с месечно възнаграждение 650 лева и притежава лека
автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“. От същата декларация се установява, че
подсъдимият има син на 16 години, за които полага грижи и го издържа.
Подсъдимият М.Д.Т. е ловец към „Сдружение ловно-рибарско дружество Сокол“ –
Харманли и притежава нарезна ловна пушка „Рюгер“, кал 308 win с № *********, за което
му е издадено разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и
боеприпаси за тях с № 20170354986/2017г. валидно до 15.04.2022г. от служба „КОС“ при
РУ-Харманли.
На 08.07.2021г. ловът на дива свиня не бил разрешен, тъй като съгласно Закона за лова
и опазване на дивеча същият се открива на 01.10.2021г. или първата събота на месец
октомври със заповед на министъра на земеделието, храните и горите. Към 08.07.2021г. на
подсъдимият Т. не било издавано разрешително за индивидуален лов на дивя свиня.
На 08.07.2021г. в тъмната част на денонощието подсъдимият М.Д.Т. се намирал в
землището на село Иваново, община Харманли, в близост до „опашката“ на язовир Иваново
с управлявания от него лек автомобил марка „Гранд Чероки“ с рег. № *** и с друго
неустановено в хода на разследването лице, което също се придвижвало с неустановен в
хода на разследването лек автомобил. Подсъдимият носел със себе си законно
притежаваното си огнестрелно оръжие, а именно нарезна ловна пушка „Рюгер“, кал 308 win
с № *********. Подсъдимият знаел, че ловът на дива свиня в ловностопансктие райони на
„Сдружение ловно-рибарско дружество Сокол“ – Харманли в района на дейност на ТП
„Държавно горско стопанство“ Маджарово не е разрешен, както и че не разполага с
разрешително за индивидуален лов на дива свиня, тъй като такова не му е издадено.
Въпреки това подсъдимият отстрелял дива свиня от женски пол на възраст около 2 години, с
живо тегло около 50-60 килограма, като произвел изстрел със законно притежаваното си
огнестрелно оръжие, а именно нарезна ловна пушка „Рюгер“, кал. 308 win с № *********. В
резултат на причинената огнестрелна рана в областта на дясната плешка процесното
животно било умъртвено.
На 08.07.2021 г., около 22:00 часа свидетелите Н.С.Б., заемащ длъжността горски
надзирател в ТП „Държавно горско стопанство“ - Маджарово и С.Р.С., заемащ длъжността
организатор охрана в ТП „Държавно горско стопанство“ - Маджарово, били на работа и
извършвали обход със служебен автомобил в обслужвания от тях район. Двамата свидетели
тръгнали от гр. Харманли в посока към село Иваново, община Харманли, като при
пристигането им на „опашката“ на язовир Иваново откъм село Остър камък видели два
автомобила с включени фарове. По преценка на свидетелите Б. и С. въпросните автомобили
били на разстояние около петдесет метра един от друг и били обърнати с предната си част
си в посока към село Елена. Същите се намирали на „опашката“ на язовир Иваново, който
по това време на годината бил пресъхнал. Свидетелите Б. и С. се намирали в служебния им
автомобил и по тяхна преценка разстоянието от тях до двата леки автомобила било около
300 метра. Същите веднага изключили светлините на служебния им автомобил и започнали
2
да наблюдават въпросните автомобили. Също така свидетелите Б. и С. забелязали светлини
от прожектори, които били държани от двама души, като се чувал и лай от куче. Това
усъмнило двамата свидетели, че въпросните две лица са бракониери, поради което
свидетелят Б. подал сигнал в Районно Управление - Харманли, за да поиска съдействие.
Преди полицейските служители да пристигнат на място двата автомобила потеглили в
посока към село Иваново, община Хармнали, поради което лицата, пътуващи в тях, не били
установени. Свидетелите Б. и С. тръгнали със служебния им автомобил в посоката, в която
се оттеглили въпросните автомобили, и стигнали до ракетната площадка на Изпълнителна
Агенция „Борба с градушките“, намираща се на около един километър от язовир Иваново.
Пред ракетната площадка същите видели паркиран лек автомобил марка „Тойота“, модел
„Рав 4“ с peг. № ***, от който в същия момент слезнал мъж, който се запътил към вратата на
ракетната площадка. Свидетелите Б. и С. спрели служебния си автомобил до въпросното
лице и след като се представили му казали, че ще извършват проверка във вътрешността на
автомобила му. В хода на проверката същите установили самоличността на лицето, а
именно свидетеля С.Д.Г., който по тяхна преценка видимо се притеснил от присъствието им.
В хода на проверката свидетелите Б. и С. установили, че на предната лява седалка на лекия
автомобил има прожектор, както и че капакът на двигателния отсег е топъл. На въпроса
дали е ходил някъде с автомобила си свидетеля С.Г. заявил, че единствено е излезнал от
ракетната площадка, за да заключи автомобила си. След това свидетелите Б. и С. веднага се
отправили в посока към село Иваново, община Харманли. След като пристигнали в селото
същите видели, че в началото на селото, пред първите къщи спира лек автомобил. След като
се доближили и спрели до него установили, че водачът на автомобила го няма. Въпросният
лек автомобил бил марка „Гранд Чероки“, като на свидетелите Б. и С. им било служебно
известно, че същият е управляван от подсъдимия. След справка справка за прекратяване на
регистрацията на МПС без ГО се установило, че подсъдимият в действителност е
собственик на лек автомобил марка и модел „Джип Гранд Чероки“ с per. № ***, чиято
регистрация е прекратена. Свидетелите Б. и С. осветили с прожекторите си вътрешността на
въпросния автомобил, но стъклата му били „затъмнени“. След като не могли да установят
водача на въпросния лек автомобил и да извършват проверка служителите на ТП „ДГС“ -
Маджарово си тръгнали.
Свидетелите Б. и С. знаели, че свидетелят С.Г. и подсъдимият са ловци, както и че в
тази връзка им биват издавани разрешителни за индивидуален лов на хищници. В тази
връзка около 07:30 часа на следващия ден, 09.07.2021 г. двамата отишли в ТП „ДГС“ -
Харманли, където докладвали на Директора за съмненията си за бракониерски лов от
предишната вечер. По нареждане на Директора, а именно свидетеля Й.В.Д. на мястото,
където били забелязани двата леки автомобила, били изпратени горски служители за
извършване на проверка. Около 11:00 часа на 09.07.2021 г. Д.М.Д. - горски надзирател при
ТП „ДГС“ - Маджарово се обадил на свидетеля С. С. и му съобщил, че на около двадесет
метра от мястото, на което предишната вечер били забелязяни двата леки автомобила, а
именно „опашката“ на язовир Иваново в землището на село Иваново, община Харманли е
намерен труп на дива свиня с огнестрелна рана в областта на дясната плешка. Свидетелят С.
С. подал сигнал за бракониерски лов в РУ - Харманли.
На място пристигнала дежурната оперативна група и бил извършен оглед на
местопроизшествие от разследващ полицай при Районно Управление - Харманли, за времето
от 14:15 часа до 15:17 часа на 09.07.2021 г. Огледът на тялото на убитата дивя свиня бил
извършен в присъствието на ветеринарен доктор, а именно д-р С.А.В.. По време на огледа в
коремната област на трупа на дивата свиня, от лявата страна в областта на последните
плаващи ребра е намерен и иззет метален предмет /проектил/ с неправилна форма.
С разписка от дата 09.07.2021 г. тялото на умъртвената дива свиня било предадено на
лицето Пламен Милев Дамянов в качеството му на председател на ловна дружина „Иваново
- Лешниково“ при „Сдружение ловно-рибарско дружество Сокол“ - Харманли, с цел
3
погребване на трупа. Тялото на процесния едър дивеч било погребано.
В хода на разследването е назначена ветеринарно-медицинска експертиза на труп на
животно, изготвена от д-р С.А.В., който е присъствал по време на огледа на трупа на
процесния едър дивеч, а именно дива свиня от женски пол на възраст около 2 години, с живо
тегло около 50-60 кг. От заключението на цитираната експертиза се установява, че са
открити наранявания по трупа на дивата свиня. Видът и характерът на получените
увреждания са в следствие на механичното въздействие с твърд предмет върху
животинските тъкани и системи, което се визуализира с откритите при аутопсията
изменения - нарушаване на целостта на кожата, подкожните тъкани и кости, както и на
жизненоважни органи и кръвоносни съдове и последвалия обилен вътрешен кръвоизлив
довел до смъртта на процесното животно. Причната за смъртта на животното е обилната
кръвозагуба вследствие на проникващата огнестрелна рана и нарушаване на функциите и
целостта на жизнено важните органи - черен и бял дроб, както и стомаха и червата. При
умъртвяването на свинята е проявена жестокост, тъй като причинителя целево е произвел
изстрел и е причинил наранявания, които да доведат до смърт на процесното животно. При
така констатираните наранявания смъртта следвало да е настъпила бързо /10-15 минути/.
При аутопсията вещото лице е открило източника причинил смъртта на процесната дива
свиня, а именно проектил - 1 бр. сачма с неправилна форма и „пластинки“ по периферията
под формата на „пера“.
От приложения към изготвената ветеринарномедицинска експертиза Констативен
протокол се установява, че процесният едър дивеч е дива свиня от женски пол с добра
охраненост, с тегло около 50-60 кг., на възраст около 2 години. По време на извършения на
09.07.2021 г. оглед на местопроизшествие доктор С.А.В. установил, че трупът на процесния
едър дивеч не е вдървен поради топлото време, както и наличие на външни паразити по
трупа, тоест смъртта е настъпила преди повече от 12 часа преди началния час на извършване
на огледа на местопроизшествие. При обстойния преглед на тялото на убитото животно
вещото лице установило признаци на насилствена смърт, а именно ранево отвърствие в
областта на гръдния кош от лявата страна в областта на лопатката на предния ляв крайник.
При последвалата аутопсия вещото лице установило проникваща в дълбочина рана и масови
кръвоизливи в тъканите в тази област. Установено е също така счупване на лопатката и
продължаващ раневи канал в гръдната и коремната кухини. При проникващата рана в
гръдната кухина е установено нарушаване на целостта на белия дроб, диафрагмата и
проникване на проектила през черния дроб към червата и коремната кухина. Установени са
също така масивни кръвоизливи от коремните органи и кръвоносни съдове, както и
перфорация на стомаха. В областта на ребрата от вътрешната дясна страна вещото лице
открило метален предмет с неправила кръгла форма, а именно проектил изстрелян от
огнестрелното оръжие, с което е причинена смъртта на процесния едър дивеч - дива свиня.
Подсъдимият Т. притежавал следните огнестрелни оръжия: гладкоцевна ловна пушка
„АТА АРМС“, кал. 12 с № 08/11745; нарезна ловна пушка „Мазалат“, кал. 7.62 с №Б361;
нарезна ловна пушка „Рюгер“, кал. 308 win с № ********* и супресор „Сталон“, кал. 30 с №
88095. В хода на разследването с протоколи за доброволно предаване от дата 18.08.2021 г.,
подсъдимият предал доброволно законно притежаваните от него огнестрелни оръжия и
боеприпаси, както следва: 1 бр. нарезна ловна пушка „Рюгер“, кал. 308 win с № *********; 1
бр. нарезна ловна пушка „Мазалат“, кал. 7.62 с № Б361; 5 бр. патрони с надпис на дъното
„FC 308 WIN“ и 5 бр. патрони с надпис на дъното „10 12“ 7.62.
Също така с протоколи за доброволно прведаване от дата 18.08.2021 г. свидетелят
С.Г. предал добролно законно притежаваните от него огнестрелни оръжия и боеприпаси,
както следва: 1 бр. нарезна ловна пушка „Уинчестър“, кал. 308 win с № 31 AZP01904; 1 бр.
нарезна ловна пушка „SAVAGE“ кал. 223 win с № J810529; 5 бр. патрони с надпис на дъното
„7.62x51“; 5 бр. патрони с надпис на дъното „GECO .223 Rem“.
4
В хода на разследването е назначена и изготвена балистична експертиза на открития
в трупа на процесния едър дивеч 1 бр. метален предмет с неправилна форма, с оглед
установяване на оръжието, с което е изстрелян. От протокола от изготвената експертиза се
установява, че представения за изследване 1 бр. метален предмет /проектил/ с неправилна
форма е с оловна сърцевина и медна обвивка. Предната част на проектила е силно
деформирана, като задната е добре запазена. Диаметърът на проектила в задната част е 7,8
мм, а по него се наблюдават следи от пет броя бразди и полета. От протокола от изготвената
балистична експертиза се установява също така, че с предадената доброволно от
подсъдимия нарезна ловна пушка „Рюгер“ са проведени две експериментални стрелби в съд
с вода, като са изстреляни общо пет патрона. От заключението на изготвената балистична
експертиза се установява, че предоставения за изследване 1 бр. метален предмет /проектил/ с
неправилна форма е изстрелян от нарезна ловна пушка „Рюгер“, кал. 308 win с №
*********.
В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от
чието заключение се установява, че стойността на процесния едър дивеч - дива свиня от
женски пол на възраст около две години, с живо тегло около 50-60 килограма е на стойност
1370,60 лева.
Описаната фактическа обстановка съдът прие при анализ на събраните доказателства –
всяко поотделно в съвкупност с останалите, а именно: показанията на свидетелите Н.С.Б.,
С.Р.С., С.Д.Г. и Й.В.Д., протокол за оглед на местопроизшествие ведно с албум,
заключенията по назначените ветеринарно-медицинска експертиза, балистична експертиза и
съдебно-оценителна експертиза, протоколи за доброволно предаване, справка от служба
„КОС“ при РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, справка от ТП „Държавно горско
стопанство“ Маджарово, „Югоизточно държавно предприятие“ ДП Сливен, Министерство
на земеделието, храните и горите, справка от ИИС-КАТ за регистрирани МПС -та,
характеристична справка, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние и справка за съдимост.
Доказателственият материал е последователен и безпротиворечив, поради което съдът
му дава вяра изцяло. Фактическите констатации относно време и място на извършване на
деянието съдът извежда както от писмените и гласни доказателства, така и от заключението
по назначената ветеринерно-медицинска експертиза с оглед периода на настъпване на
смъртта.
Начинът на извършване на деянието също се установява от заключението по
назначената ветеринерно-медицинска експертиза, съгласно което трупът на намереното
животно е на дива свиня, от женски пол на възраст около 2 години с живо тегло около 50-60
кг., като причината за смъртта му е огнестрелна рана. Стойността на убитото животно се
установява от заключението по назначената съдебно-оценителна експертиза.
По отношение на авторството на деянието няма преки доказателства, но е налице
такава верига от косвени доказателства, която прави единствено възможен изводът, че
подсъдимият е извършил установеното престъпление. На първо място са свидетелските
показания на Б. и С., които на процесната дата непосредствено до мястото, на което е открит
убитият едър дивеч са видели лек автомобил марка „Гранд Чероки“ с рег. № ***, за който
безспорно се установява, че е собственост на подсъдимия. Причината за смъртта на дивата
свиня е огнестрелна рана като в тялото на умъртвеното животно е намерен 1 брой проектил,
за който след проведена експериментална стрелба се установява, че е изстрелян от
притежаваната от подсъдимия нарезна ловна пушка „Рюгер“, кал 308 win с № *********.
Същевременно съдът не констатира противоречия между показанията на разпитаните
свидетели и между писмени доказателства по делото. Изложената фактическа обстановка
изцяло се признава от подсъдимия.
5
Съдът даде вяра и възприе писмените доказателства по делото, които отговарят на
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло заключенията по изготвените и приети по делото
ветеринарно-медицинска, балистична и съдебно-оценителна експертизи, които намира за
компетентни, обективни и относими към основния факт на доказване в производството.
Фактическа констатация за съдебното минало на подсъдимия съдът изведе от
приложените справка за съдимост и характеристични данни.
Събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени
средства разгледани поотделно и в тяхната съвкупност водят до единствен възможен извод
относно времето, мястото, начина на извършване на инкриминираното деяние и авторството
му.
На основата на така изяснената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Съдът приема, че с оглед на така установената фактическа обстановка, с деянието си
подсъдимият М.Д.Т. е реализирал обективните и субективни признаци на престъплението
по чл. 237, ал. 1 от НК.
Субект на престъплението по чл. 237, ал. 1 от НК може да бъде всяко едно пълнолетно и
вменяемо лице. Съгласно чл. 33, ал. 1 от НК, не е наказателноотговорно лицето, което действа в
състояние на невменяемост – когато поради умствена недоразвитост или продължително или
краткотрайно разстройство на съзнанието не е могло да разбира свойството или значението на
извършеното или да ръководи постъпките си. По делото няма данни, които да водят до поставяне
по съмнение вменяемостта на подсъдимия Т..
За да е извършено престъплението по чл. 237, ал. 1 от НК е необходимо да е
осъществена някоя от алтернативно предвидените форми на изпълнителното деяние – убие
или улови. В настоящия случай подсъдимият е обвинен за това, че е убил едър дивеч. По
делото безспорно се доказва и съдът е приел като факт от обективната действителност, че
подсъдимият Т. на 08.07.2021г. в землището на село Иваново, община Харманли чрез
отстрел с огнестрелно оръжие - нарезна ловна пушка „Рюгер“, кал 308 win с № ********* е
убил дива свиня от женски пол на възраст около 2 години с живо тегло около 50-60 кг. на
стойност 1370,60 лева. Извършването на изпълнителното деяние и настъпването на
престъпния резултат безспорно се установяват от изготвените по делото
ветеринаромедицинска и балистична експертиза, както и от събраните писмени и гласни
доказателства.
Законодателят е предвидил освен изпълнителното деяние и други обективни
признаци на състава на престъплението, които трябва да са доказани по несъмнен начин, за
да може конкретното деяние да се квалифицира като престъпление по чл. 237, ал. 1 от НК, а
именно съществуват особени изисквания към предмета на престъплението. Необходимо е
умъртвеното животно да бъде едър дивеч. Разпоредбата на чл. 5, ал. 1 от ЗЛОД съдържа
легална дефиниция на понятието дивеч – дивеч по смисъла на закона са всички бозайници и
птици – обект на лов, които живеят на свобода при естествени условия или се развъждат в
заградени територии с ловностопанска цел. От събраните по делото доказателства по
безспорен начин се установява, че умъртвената от подсъдимия дива свиня представлява
дивеч, тъй като животното е живяло на свобода в землището на село Иваново, община
Харманли.
Съгласно чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗЛОД обект на лов са бозайници и птици съгласно
приложение № 1. В приложение № 1 към чл,. 5, ал. 2, т. 1 и ал. 5 от ЗЛОД в т. I „Бозайнци“,
б. „А“ „Едър дивеч“ под т. 4 е включена дивата свиня. Съгласно изготвената в хода на
досъдебното производство ветеринаромедицинска експертиза намереният в село Иваново,
община Харманли труп на животно е на дива свиня, от женски пол с добра охраненост, с
6
тегло около 50-60 кг., на възраст около 2 години.
Умъртвяването на диво животно не представлява всякога престъпление, а само в
случаите когато е извършено без надлежно разрешение. Разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от
ЗЛОД предвижда, че ловуването се извършва индивидуално и групово, като съгласно ал. 2
на същата разпоредба индивидуалното ловуване се извършва съгласно методите на
подборното ловуване.
Съгласно Приложение № 4 към чл. 54, ал. 1 от ЗЛОД подборен лов на дива свиня
може да се извършва целогодишно, а групов лов от първи октомври до втората неделя на
месец януари. Право на подборно ловуване имат лицата, придобили право на лов със стаж
като ловци не по-малък от 2 години и успешно положили изпит пред комисия, назначена със
заповед на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите – арг. чл. 26, ал. 1
от ЗЛОД. На лицата придобили правото на подборно ловуване се издава удостоверение по
образец. Право на подборно ловуване без полагане на изпит придобиват лицата завършили
висше образование с образователно-квалификационна степен „бакалавър“ по специалността
„Горско стопанство“ или „магистър“ по специалността „Ловно и рибно стопанство“ в
Лесотехнически университет.
Предвид датата на извършване на престъплението – 08.07.2021г. категорично може да
се направи извод, че не е било налице разрешение за извършване на лов на дива свиня, тъй
като е било извън срока за ловуване на дива свиня.
От изисканата по делото справка от ТП „Държавно горско стопанство“ Маджарово,
„Югоизточно държавно предприятие“ ДП Сливен, Министерство на земеделието, храните и
горите на подсъдимия М.Д.Т. не е издавано разрешително за индивидуален лов на дива
свиня. С оглед снетата по делото самоличност на подсъдимия Т., а именно същият има
завършено средно образование, не може да се приеме, че е придобил право на подборно
ловуване по право – на основание чл. 26, ал. 3 от ЗЛОД.
От субективна страна подсъдимият Т. е извършил деянието при форма на вината пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Този извод се
основава на обективно изразеното поведение на подсъдимия, а именно деянието е
извършено в тъмната част на денонощието, на около двадесет метра от опашката на язовир
Иваново в землището на село Иваново, община Харманли чрез отстрел с огнестрелно
оръжие, а именно с нарезна ловна пушка.
По изложените съображения съдът призна подсъдимия М.Т. за виновен в
извършването на престъпление по чл. 237, ал. 1 от НК.
Предвиденото от закона наказание за извършване на престъпление по чл. 237, ал. 1 от
НК е лишаване от свобода до една година или глоба от сто до триста лева, както и лишаване
от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК. Подсъдимият не е осъждан (реабилитиран е по право) и
не е освобождаван от наказателна отговорност. Причинените имуществени вреди са
възстановени, като в полза на ТП „ДГС“ Маджарово подсъдимият е превел сума в размер на
1370,60 лева, на колкото е оценена убитата от него дива свиня, съгласно изготвената в
досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза. Не е налице някоя от пречките
по чл. 78а, ал. 7 от НК. Поради това съдът освободи М.Т. от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а, ал. 1 от НК и му наложи на административно наказание „Глоба“.
При индивидуализацията на наказанието като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите характеристични
данни, както и оказаното съдействие за разкриване на обективната истина – извършеното
самопризнание в хода на досъдебното производство и потвърдено в съдебното, признанието
на изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, както и изразеното съжаление и
разкаяние за извършеното деяние. Съдът не констатира наличие на отегчаващи
7
отговорността обстоятелства. При определяне размера на административното наказание
съдът взе предвид и материалното състояние на подсъдимия. Съгласно подписаната от него
декларация работи на трудов договор с месечно възнаграждение 650,00 лева. Същевременно
подсъдимият се грижи за отглеждането и възпитанието на сина си – Д.М.Д..
Съдът, отчитайки липсата на отегчаващи обстоятелства и наличието на множество
смекчаващи такива, обществената опасност на деянието и дееца намери, че
административното наказание следва да бъде определено в минимален размер от 1000 лева.
Съгласно чл. 78а, ал. 4 от НК съдът може да наложи и административно наказание
лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години,
ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. В настоящия
случай за престъплението по чл. 237, ал. 1 от НК е предвидено лишаването от право по чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК. Съдът предвид изложените съображения за наличието на група от
смекчаващи обстоятелства намери, че целите на наказанието, ще бъдат постигнати и без
налагането на наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, поради което не
наложи такова на подсъдимия.
Съгласно чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК на отнемане в полза на държавата подлежат
вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишлено престъпление. От съдържащата се в материалите по досъдебното
производство справка от РУ-Харманли, ОД на МВР-Хасково се установява, че подсъдимият
има разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за
тях с № 20170354986/2017г. валидно до 15.04.2022г. и притежава нарезна ловна пушка
„Рюгер“, кал 308 win с № *********. От изготвената ветеринаромедицинска експертиза се
установява, че причината за смъртта на животното е в следствие на проникващата
огнестрелна рана, като в трупа на животното е намерен 1 бр. проектил с неправилна форма
и пластинки по периферията под формата на „пера“. Съгласно съдебно-балистичната
експертиза намереният в трупа на процесното животно проектил е изстрелян от нарезна
ловна пушка „Рюгер“, кал 308 win с № *********, следователно тя е послужила за
извършване на престъплението по чл. 237, ал. 1 от НК. Отделно от това, предвид
разпоредбата на чл. 379 от НПК при решаване на делото по реда на глава 28 от
НПК намират приложение разпоредбите на чл. 17-21 от ЗАНН. Съгласно чл. 20, ал. 1 от
ЗАНН вр. с приложимия в случая чл. 95, ал. 1 от ЗЛОД, на отнемане подлежат оръжията и
другите средства за ловуване, послужили за извършване на деянието.
При тези изводи съдът намери, че са налице всички предпоставки в полза на държавата
да бъде отнета нарезна ловна пушка „Рюгер“, кал 308 win с № *********, тъй като е
собственост на подсъдимия и е средството, с което е извършено престъплението.
На правоимащите лица бяха върнати, предадените с протоколи за доброволно
предаване, тяхна собственост и законно притежавани вещи, намиращите се на съхранение в
служба „КОС“ при РУ-Харманли, а именно на С.Д.Г. – 1 бр. нарезна ловна пушка
„Уинчестър“ кал. 308 win с № 31 AZP01904, 1 бр. нарезна ловна пушка „SAVAGE” кал. 223
win с № J810529, 3 бр. патрони 7.62х54 и 5 бр. патрони „223“ и на подсъдимия – 1 бр.
нарезна ловна пушка „Мазалат“ кал. 7.62 с № Б361 и 3 бр. патрони win 308. Беше
постановено гилзите, останали при извършената експериментална стрелба, да останат на
съхранение в служба „КОС“ при РУ-Харманли.
На основание чл. 189, ал. 3 от НК съдът възложи в тежест на подсъдимия сторените в
досъдебното производство разноски.
Така мотивиран съдът постанови решението си.


8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:



9
Съобщи за изтекли лични данни