П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 21.12.2018 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, V-ти състав,
в публично съдебно заседание на двадесети и първи декември две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
При участието на секретаря: Х. Б.
и прокурора М.К.
сложи за разглеждане НОХД
№ 1290 по описа на ЯРС за 2018 год.
докладвано от съдия
Г.ВАСИЛЕВ
На именното повикване в 14:00
часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор М.К.
Обвиняемите Б.С.Б. и Д.В.Б.,
редовно уведомени, се явяват лично с упълномощените си защитници адв. М.Б. ***, адв. К. К. от АК –
Б., и служебен защитник адв. Р. Я. – АК Ямбол.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р. Я.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.К.: Да се даде ход на делото.
Обв. Б.: Поддържам това, което казаха
адвокатите ни.
Обв. Б.: Поддържам това, което казаха
адвокатите ни.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемите:
Б.С.Б., роден на ***
***, българин, български гражданин, с адрес в гр. С., ж.к. „Л." № **, вх. *,
ап. **, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Д.В.Б., роден на ***
***, българин, български гражданин, с адрес в гр. С., ж.к. „Л." № **, вх. *,
ет. *, ап. **, средно образование, безработен, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН: **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
Прокурорът: Поддържам
споразумението.
Адв. Б.: Поддържам
така внесеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. К.: Поддържам
така внесеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Я.: Поддържам
така внесеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
Обв. Б.Б.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с
последиците от споразумението. Доброволно се съгласих на споразумение и не
желая делото да се гледа по общия ред.
Обв. Д.Б.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с
последиците от споразумението. Доброволно се съгласих на споразумение и не
желая делото да се гледа по общия ред
Съдът на основание чл.382, ал.5
от НПК предлага следните промени в споразумението:
Обвиняемият Б.С.Б., да изтърпи
наказание от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ при първоначален
СТРОГ режим.
Обвиняемият Д.В.Б. да изтърпи ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим.
Съдът, имайки предвид съдебното
минало на подсъдимите, както и изключително високата степен на обществена опасност
и високата динамика на тези престъпления през последните години, счита, че следва
на двамата подсъдими да бъдат наложени визираните по-горе наказания, предложени
от съда.
Прокурорът: Не възразявам. ЯРП е склонна да
сключи така предложеното споразумение от съда.
Адв. К.: Не съм съгласен с предложените
промени от съда.
Адв. Б.: Не съм съгласен с предложеното
споразумение и то при ефективно изтърпяване. Моля да вземете под внимание факта,
че подсъдимият е реабилитаран. Повече от 10 год. не е
извършил престъпление. Деянието касае сума под 400 лв. Не е имало предварителен
сговор, обсъдихме с прокурора в дълбочина личността на подсъдимия. Моля, да
вземете под внимание й факта, че подсъдимият се разкайва за стореното и сумата
е върната. Мисля, че е изключително тежко това наказание спрямо подзащитния ми.
Не съм съгласен с предложеното наказание за моя подзащитен.
Съдът: Разкаянието за извършеното,
възстановяването на вредите и реабилитацията на Вашия подсъдим не е достатъчно
основание за налагане на исканото от Вас наказание. Отнети са вещи на стойност
около 400 лв., защото в апартамента не е имало по-голяма сума, а техническите
средства, който са били подготвени за извършване на кражбата? За какво е
последното осъждане на другия обвиняем?
Адв. Я.:: Не съм
съгласна с предложението за изменение на споразумението в тази част и поддържам
казаното от адв. Б..
Обв. Б.Б.:: Не съм съгласен с предложенията
на съда.
Обв. Д.Б.: Не съм съгласен с предложенията
на съда.
Съдът, след като изслуша страните
счита, че така депозираното споразумение противоречи и на закона и на морала и не
може да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: № 898
ОТКАЗВА да одобри споразумението,
сключено между ЯРП и защитниците на подсъдимите - адв.
К., адв. Б. и адв. Я.
ВРЪЩА делото на ЯРП.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в с.з.,
което приключи в 14:15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: