ПРОТОКОЛ
№ 2387
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско
дело № 20221110160749 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:23 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА А. М. – редовно призовА., явява се лично,
представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на молителката по представената от нея
лична карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, й върна същата.
ОТВЕТНИЦАТА М. М. – редовно призовА., явява се лично,
представлява се от адв. В. с пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на ответницата по представената от него
лична карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, й върна същата.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила информация от център Отворена врата.
Съдът докладва молба по чл. 8 ЗЗДН.
Молителката: поддържам молбата.
1
Адв. В.: оспорвам молбата твърдя, че изнесените в същата факти и
обстоятелства не отговарят на обективната истина.
Ответницата: не отричам, че молителката е моя майка, както и не
отричам, че на 12.10.2022 г. съм се намирали в жилището в гр. София, кв.
Христо Смирненски, бл. 47,вх.А, ет.2, ап. 7. Майка ми не мога да кажа дали
беше там, тя излизаше и се прибираше. Аз седях в моята стая и чух, че се
тропа или се звънеше по външната врата на апартамента. Аз отидох
установих, че е заключена вратата, след което отключих вратата и видях
двама униформени полицаи - един от мъжки пол и един от женски. Зад тях
стоеше майка ми. Аз ги попитах за какво са тук, като им се извиних, че съм
оставила ключа на вратата. Полицаите отговориха, че са тук по сигнал на
майка ми. Твърдя, че с майка ми никога не съм била в добри отношения.
Отричам заявеното в молбата обстоятелство, че съм нанесла физически удари
на моята майка, както и че съм я обидила с вписаните в молбата обидни
квалификации.
На основание §1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 146, ал. 1, т.4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
процесуалните отношения на страните обстоятелствата, че молителката е
майка на ответницата, че същите живеят на един и същ адрес - гр. София, кв.
Христо Смирненски, бл. 47, вх. А, ет.2, ап. 7, както и че на 12.10.2022 и двете
са били в апартамента.
Докладва гр.д. № 60749/2022 г.по описа на Софийски районен съд, 84
състав.
Изготви следния доклад по делото:
Образувано е по молба с вх.№ 243560/10.11.2022 г.по чл. 8, т.1 от ЗЗДН
подадена от А. Д. М., с която се иска издаване на заповед за незабавна защита
в нейна полза срещу М. Х. М., за която се твърди, че е нейна дъщеря и живеят
в едно жилище. Изложени са твърдения подробно описани по време, място и
начин на извършване.
По разпределение на доказателствената тежест, съдът
УКАЗВА на молителката, че в производството в нейна доказателствена
тежест е да установи необходимостта си от защита от домашно насилие, т.е.
2
да установи по време, място и начин на извършване на твърдените актове на
домашно насилие и тяхното авторство, както и че ответницата попада в
кръга на лицата, посочени в чл. 3 ЗЗДН.
УКАЗВА на ответницата, че следва да установи своите възражения, от
които черти за себе си изгодни правни последици.
Съдът на основание чл.157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички представени документи като писмени доказателства
по делото.
Адв. С.: поддържам направеното доказателствено искане в сезиращата
молба за събиране на гласни доказателствени средства, като моля да ни
допуснете до разпит 1 свидетел при довеждане, а не двама в следващото
съдебно заседание, който ще доказва извършения акт на домашно насилие
подробно описан в молбата. Не поддържам доказателственото искане за
издаване на съдебно удостоверение. Моля да бъде изискА. полицейска
преписка от 1 РУ – СДВР във връзка с посетен сигнал на 12.10.2022 г.
подаден от А. Д. М. за извършено домашно насилие в гр. София, кв. Христо
Смирненски, бл. 47,вх.А, ет.2, ап. 7. Нямам други доказателствени искания.
Адв. В.: Предоставям на съда по отношение на доказателствените
искания направени от молителката. Моля да ни бъдат допуснати 2 свидетели
при режим на довеждане, които ще установяват оспорване на фактите. Моля
да бъде допусната съдeбно психологична психиатрична експертиза със задача
вещите лица да дадат заключение дали молителката може да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Правя
искане свидетелите да бъдат разпитани едновременно.
Адв. С.: оспорвам искането за допускането на свидетели на ответната
стрА., тъй като същата в днешно съдебно заседание заяви, че са били само
двете в жилището, в което твърдим, че е извършен акт на домашно насилие. В
случай, че допуснете събирането на гласни доказателства, моля да имате
предвид разпоредбата на 152, ал.2 ГПК. Моля да оставите искането за
експертиза без уважение, тъй като същата е обидна и накърнява
достойнството на доверителката ми. На следващо място ответната стрА. не
сочи каквито и да било данни, които да доведат до съмнения за това
3
състояние, за което се твърди.
Адв. В.: държа да ми уважите доказателствените искания.
С оглед становището на страните съдът намира искането на
процесуалния представител на молителката за събиране на гласни
доказателства 1 брой свидетел при режим на довеждане в следващо съдебно
заседание за установяване на извършения акт на домашно насилие подробно
описани в сезиращата молба за допустимо, относимо и необходимо, към
предмета на доказване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит 1 свидетел на молителката в следващо съдебно
заседание.
По отношение на искането за изискване на полицейска преписка съдът
намира също за допустимо, относимо и необходимо към предмета на
доказване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА полицейска преписка 1 РУ – СДВР във връзка с
посетен сигнал на 12.10.2022 г. подаден от А. Д. М. за извършено домашно
насилие на адрес в гр. София, кв. Христо Смирненски, бл. 47, вх.А, ет.2, ап. 7.
По отношение на направените доказателствени искания на ответната
стрА. за събиране на гласни доказателства, а именно 2 свидетели при режим
на довеждане за оспорване на фактите и обстоятелства в сезиращата молба
доколкото, че и същите ще установяват едни и същи обстоятелства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит 1 свидетел на ответницата в следващо съдебно
заседание.
По отношение на искането за психолого психиатрична експертиза за
установяване на вменяемостта на молителката съдът ще се произнесе след
събиране на гласните доказателствени средства.
За събиране на допуснатите доказателствени средства, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.4.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5