№ 3194
гр. Варна , 13.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно гражданско дело
№ 20213100502044 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано
по въззивна жалба, подадена от името на ЗК“ЛЕВ ИНС“АД, чрез адв. Р. срещу решение
№260296/03.02.2021г., постановено по гр.д. №12477/2019г. по описа на ВРС, 40 с-в, с което
са била уважена претенция на М. Н. К. за присъждане на застрахователно обезщетение за
понесени неимуществени вреди, причинени от автомобилист, застрахован с полица за
задължителна застраховка за риск „гражданска отговорност“, поради загуба на близък в
размер на 5 000 лв и мораторна лихва за забавено изплащане от 05.08.2016г. до
окончателното плащане.
Жалбата вх.№ 276909/09.03.21г. е депозирана в срок и е редовна: съдържа
изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл. 261 ГПК.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна, чрез пълномощник адв. Б., е упражнила
право на отговор по жалбата(поправен в адресната част с ново изявление на пълномощника).
По допустимостта на обжалването: Легитимацията на страните съответства на
произнасянето по обжалваното първоинстанционно решение. Страните се представляват от
надлежно упълномощени представители с права за настоящата инстанция (л. 42 от дело на
ВРС и с пълномощно към поправения отговор по жалбата). Сезиран е компетентен въззивен
съд за проверка на подлежащ на обжалване акт. Жалбоподателят имат интерес от
упражняване на право на жалба срещу осъдителната част от решението. Съдът приема, че
въззивното производството е допустимо.
По предварителните въпроси: Дължимата авансово държавна такса е внесена.
Жалбата е надлежно администрирана. Погрешно адресирания отговор на жалбата следва да
1
се остави към корица, като съдът ще докладва поправеното изявление.
Доклад по жалбата: Въззивникът се позовават на неправилно приложен закон въз
основа на установено задължително тълкуване на критериите за определяне на справедлив
размер на обезщетения на лица, увредени от причинена смърт на близки родственици
(ТРОСГТК 1/2016г на ВКС). Сочи, че съдът неправилно е преценил степента на близост
между починалата баба и внучката й, като изключително силна, респективно и преживените
от ищцата страдания като особено тежки и продължителни. Счита, че такъв интензитет на
понесените неблагоприятни емоционални изживявания не са установени със събраните по
делото с гласни доказателства, освен че са оскъдни по отношение съществените факти по
обективните измерения на психическото отражение на изживяната загуба, сочат само
обичайни, а не изключително близки отношения, надхвърлящи типичната връзка между
такива роднини. Позовава се на необосновано и безкритично възприемане на изолирани от
останалия доказателствен материал показания, без да се отчита възможна субективност и
дори заинтересованост на свидетелката – майка на ищцата. Неоснователността на
претенцията в цялост се обосновава с доводи за недоказана хипотеза на понесени вреди от
вида, който налага справедливо обезщетяване.
Въззиваемото, ползващо се от застраховката пострадало трето лице, чрез
пълномощника си обосновава правилна преценка на първата инстанция относно
приложимия закон, като сочи, че убедително събраните показания за дълбока емоционална
привързаност между внучка и баба и тежко изживяната загуба са били правилно възприети
от съда при установяване на основанието за пораждане на отговорността на причинилия
пътния инцидент автомобилист и критериите за определяне на справедлив размер на
обезщетението са приложени в съответствие с тълкувателната практика.
Доводите на страните съвпадат с изложените пред първа инстанция, не се сочат нови
твърдения.
За събиране на становища на страните по делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба на ЗК“ЛЕВ ИНС“АД, чрез адв. Р. срещу
осъдителна част от решение №260296/03.02.2021г., постановено по гр.д. №12477/2019г. по
описа на ВРС, 40 с-в.
На осн. чл. 7 вр. чл. 100 ГПК допълнително указва на страните да представят справка
за разноските пред въззивен съд по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им (вкл.
за договаряне на размер на заплатени хонорари), като при пропускане на крайния срок
(даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) правото им за искат
2
изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 06.10.2021г. от 14.00 часа. Да се призоват страните
чрез пълномощниците (адв. Р. на електронния адрес, ползван по делото на л. 9 след
уведомяване по телефон и адв. Б.).
ЗАДЪЛЖАВА ответника –застрахователно дружество да посочи свой електронен
адрес за връчване при условията на чл. 38 ал.2 ГПК, евентуално в случай че не разполага с
такива адреси, да потвърди изрично задължение да удостоверява получаване на електронни
книжа по реда на чл. 44 ал. 3 т.3 ГПК на конкретно посочен електронен адрес по чл. 38 ал. 3
ГПК, като ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това задължение до
следващото съдебно заседание съдът ще продължи да уведомява за следващи процесуални
действия тази страна на електронен адрес посочен в търговска кореспонденция на
застрахователя (****@*******.***) и при липса на потвърждение на получаване, съдът ще
отчита срока по реда на чл. 41а. ал. 1 ГПК.
Указва на ответника, че страната може да посочи електронен адрес за връчване на
съобщения, или да поиска достъп до електронното дело и електронно уведомяване по делото
след като се регистрира като потребител в ЕПЕП и подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules).
Препис от настоящото определение да се изпрати на пълномощниците, ведно със
съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 2 към Наредба
№ 7 на МП. Към съобщение за въззивник да се приложи преписа от отговор по жалбата
(поправен вариант с вх. №295960/09.08.21г).
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3