Определение по дело №374/2012 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 260019 / 1.7.2022г.

Град Варна

 

Варненският окръжен съд                                                      Наказателно отделение

В закрито заседание в следния състав:

                    

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРАЙЧО АТАНАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Трайчо Атанасов НОХД № 374 по описа на ВОС за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Образуваното пред Окръжен съд-Варна, наказателно отделение, НОХД № 374/2012г. е приключило на 29.03.2012 г. със Споразумение за решаване на делото, по което подс. В.Н.Н.  се е признал за виновен за извършени престъпления по чл.142, ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК и по чл.213а, ал.2, т.1,т.2,т.3 и т.4, вр.ал.1 от НК.

С така одобреното от съда Споразумение, не е бил решен въпросът относно приобщените по делото веществени доказателства – 1 бр. газов пистолет „E.” Jackal Dual Compact, кал. 9 мм. с № ***-******, 1 бр. пълнител за него и пет броя газови боеприпаса кал. 9мм., както и 1 бр. газов револвер „ARCUS” RG32, кал. 9 мм. № *********, иззети съответно с Протоколи за оглед на местопроизшествие от 13.11.2010 г. и Протокол за претърсване и изземване от 19.12.2010г. по ДП № 2719/2010 г. по описа на Първо РУ-Варна, намиращи се на съхранение в Служба КОС при Първо РУ при ОД на МВР-Варна.

В тази връзка, в Окръжен съд-Варна е постъпило писмо с вх. № 263977/27.06.2022 г. от Окръжна прокуратура Варна, ведно с приложен приемо-предавателен протокол, с което се иска произнасяне досежно веществените доказателства, описани в протокола.

Съдът счита, че доколкото наказателното производство по НОХД № 374/ 2012г. е прекратено на 29.03.2012 г. със Споразумение за решаване на делото, то се дължи произнасяне по отношение на гореописаните веществени доказателства, на основание чл. 306, ал.1, т.4 от НПК.

С оглед наличните данни по делото, че вещественото доказателство - 1 бр. газов револвер „ARCUS” RG32, кал. 9 мм. № ********* е вещ, принадлежала на подсъдимия В. Н. и послужила за извършване на умишлено престъпление, то на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК описаното газово оръжие следва да се отнеме в полза на държавата. А по отношение на веществени доказателства - 1 бр. газов пистолет „E.” Jackal Dual Compact, кал. 9 мм. с № ***-******, 1 бр. пълнител за него и пет броя газови боеприпаса кал. 9мм., тъй като собствеността им не е известна, те също следва да бъдат отнети в полза на държавата.

Поради гореизложеното, на основание чл. 306, ал.1 т.4 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТНЕМА в полза на Държавата ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. газов пистолет „E.” Jackal Dual Compact, кал. 9 мм. с № ***-******, 1 бр. пълнител за него и пет броя газови боеприпаса кал. 9мм. и 1 бр. газов револвер „ARCUS” RG32, кал. 9 мм. № *********, иззети по ДП№2719/2010 г. по описа на Първо РУ- Варна.

 

Препис от определението да се изпрати на Служба „КОС“ при Първо РУ ОД на МВР Варна.

 

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в 7 дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.

 

           

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: