РЕШЕНИЕ

 

Номер  64                                Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                            VІІІ граждански състав

На 07.01                                                                                        Година 2020

В публично заседание на 09.12.2019 г. в следния състав:

                                    Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер 10039   по описа за   2019         година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск с правно основание чл.357, ал.1 от КТ - за отмяна на дисциплинарно наказание.

Ищецът Д.А.С. *** моли съдът да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразна Заповед № ***г. на Д. на ответната Г., по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответникът *******, оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и с оглед доводите на страните, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства – включително и самата процесна заповед, се установява, че ищецът работи по трудово правоотношение при ответника от *** г., последно на длъжност “***“. С процесната заповед, която ищецът е отказал да получи на ***г. и това обстоятелство е удостоверено с имената и подписите върху самата Заповед на трима с., присъствали на отказа, на основание чл.188, т.1 от КТ и при спазване на изискванията на чл.189, чл.193, чл.194 и чл.195 от КТ, на Д.С. е било наложено дисциплинарно наказание „****“. Като конкретни причини за издаването й, в Заповедта е посочено, че на ****г. в качеството си на к.р.Д.С. не е осигурил присъствие на у. от ****

С оглед събраните по делото писмени доказателства, от които е видно, че на ****г. ответникът е изискал от ищеца писмени обяснения за твърдените нарушения на трудовата дисциплина, а на ***г. ищецът е представил такива, съдът намира за неоснователни наведените от ищеца доводи за незаконосъобразност на Заповедта поради неизпълнението от ответника на задълженията му по чл.193 от КТ преди налагане на наказанието да изслуша работника или служителя или да приеме писмените му обяснения.

Същевременно, както се установява от събраните по делото писмени доказателства и показанията на разпитаните по делото с.П.К.и В.З., ищецът редовно е изпълнявал задълженията си да следи кои от у., на които е к. р., отсъстват от ** и е предприемал необходимите действия да информира както р. на у., така и р. на отсъстващите у.. Нещо повече – от Констативен протокол за посещаемост на у. на ****г., послужил като основание за издаване на процесната Заповед, във в. у. ч. на този ден най-много присъстващи у. * е имало именно в **. Освен това основното задължение на един у.е да п. и не може да му бъде вменявано като задължение по време на у. з.да напуска работното си място и да обикаля д.на у., за да ги довежда принудително в у.. Дори да се приеме, че неявяването в у. на у., на които Д.С. е к. р., се дължи на допуснати от него нарушения на трудовата дисциплина, предвид характера и тежестта на извършеното от ищеца, обстоятелствата, при които е извършено, и поведението на ищеца, съдът намира, че наложеното дисциплинарно наказание е несъразмерно на тежестта на извършеното от ищеца нарушение на трудовата дисциплина, твърдяно от ответника.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по основание и като такъв следва да се уважи.

С оглед на изхода от спора ответната страна следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в размер на 400 лева – платено а. възнаграждение, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 50 лева ДТ за уважения иск.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННА Заповед № ***г. на Д. на *******, ***, представлявана от Д. Й.И. С., със съдебен адрес:***, *а. И.Х., с която на основание чл.188, т.1 от КТ и при спазване на изискванията на чл.189, чл.193, чл.194 и чл.195 от КТ, е било наложено дисциплинарно наказание “****” на Д.А.С., ЕГН **********,***, *, а. И.Ш., И като такава Я ОТМЕНЯ.

ОСЪЖДА П. Г. ** с посочените седалище, ЕИК, Законен представител и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА Д.А.С., с посочените ЕГН и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 400 лева, А в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – гр. Пловдив – 50 лева ДТ.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                           

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.