Решение по дело №18/2021 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 април 2021 г. (в сила от 1 април 2021 г.)
Съдия: Иванка Пенева Иванова
Дело: 20217250700018
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                           31                     01.04.2021 г.                 град Търговище

 

                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Търговище                                  касационен състав                                      

На тридесети март                                                                       година 2021

В открито заседание в следния състав:

                                                                  Председател: Красимира Тодорова

                                                                          Членове: Албена Стефанова

                                                                                         Иванка Иванова

Секретар: Гергана Бачева

Прокурор: Васил Ангелов

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик Иванка Иванова

КНАХД № 18 по описа за 2021 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 70 - 73, във вр. с чл. 84 от ЗАНН, във вр. с чл. 419 от НПК.

Делото е образувано по предложение за възобновяване на адм.наказателното производство по чл. 70, ал. 1, б.”в” от ЗАНН от окр. прокурор при Окръжна прокуратура - Търговище за лицето В.И.В. ЕГН ********** *** по Наказателно постановление (НП) № 20-1292-002141 от 29.12.2020 г. (влязло в сила) на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Търговище. На последния за нарушение на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на заинтересованата страна В. е било наложено адм. наказание „глоба“ от 500 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 месеца за това, че на 20.12.2020 г. около 10,07 ч. в гр. Търговище, на кръстовището на ул. „Ал. Стамболийски“ и ул. „Тополница“ като водач на ЛА – м. „БМВ – 520 с ДК№ …. е управлявал ЛА с концентрация на алкохол от 0, 60 промила в издишания въздух, установено с техническо средство „Алкотест Дрегер“ с № 7410 ARSM 0048. След направено химическо изследване, извършено в НТЛ при ОД на МВР – Търговище, отразено в протокол № 81/ 22.12.2020 г. е показало, че концентрацията на алкохол в кръвта на заинт. страна В. е 0, 52 промила. Поради това на В. е било издадено НП № 20-1292-002141/ 29.12.2020 г. от началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Търговище. Заинтересованата страна В. се е възползвал от дадената от закона възможност и в срок по чл. 27, ал. 3 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрация на алкохоли/ или употреба на наркотични вещества или техните аналози, който е 7-дневен от издаване на НП е подал молба за повторен химичен анализ на дадената от него кръвна проба. Резултатите от извършения повторен химичен анализ са видни от протокол № 20/ 08.01.2021 г. на съдебна медицина към МБАЛ“Св. Анна – Варна“ и показват наличие на алкохол в кръвта от 0, 48 промила, което е под законово установения минимум    

Ответникът по предложението – ОД на МВР - Търговище, редовно призован, не се явява и не изразява становище по делото.

Заинтересованата страна –В.И.В., редовно призован не се явява,  и не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура – Търговище в съдебно заседание по делото поддържа направеното предложение.

Съдът като се запозна с изложените твърдения в предложението и обсъди събраните по делото доказателства намира, че подаденото предложение е допустимо и основателно поради следното:

Действително от представените доказателства се установява, че заинт. страна В. след повторен химичен анализ на дадена кръвна проба е оборил показанията на извършената химична експертиза, отразена в Протокол № 81/ 22.12.2020 г., която е показала, че концентрацията на алкохол в кръвта на заинт. страна В. е 0, 52 промила. Според направената повторна химична експертиза, видно от протокол № 20/ 08.01.2021 г. на съдебна медицина към МБАЛ“Св. Анна – Варна“ показват наличие на алкохол в кръвта на заинтересованата страна В. от 0, 48 промила. Или следователно правилен е довода, че на процесната дата 20.12.2020 г. заинтересованата страна В. е управлявал процесното МПС с концентрация на алкохол в кръвта от 0, 48 промила, което е под законово установения минимум от 0, 5 промила. Предложението за възобновяване е основателно. Адм.наказателното производство следва да бъде възобновено, а процесното НП да бъде отменено.   

Така мотивиран и на основание чл. 72, ал. 1 във вр. с  чл. 70, б. "в" от ЗАНН, съдът

 

РЕШИ:

 

ВЪЗОБНОВЯВА административно-наказателното производство, приключило с издаването на Наказателно постановление № 20-1292-002141 от 29.12.2020 г. (влязло в сила) на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Търговище, с което за нарушение на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на В.И.В. ЕГН ********** *** е  наложено адм. наказание „глоба“ от 500 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 месеца

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1292-002141 от 29.12.2020 г. на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Търговище

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

        

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                               ЧЛЕНОВЕ:………...              

 

 

 

 

…………