№ 31399
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110160093 по описа за 2021 година
След като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради
което следва да бъде оставена без движение.
Видно от съдържанието на ИМ, в същата от една страна се твърди правен
интерес от предявяване на иск за приемане на установено, че ответникът дължи към
ищеца претендираната сумо. От друга страна е обективиран петитум за осъждане на
ответника да заплати на ищеца претендираната сума. Това води до неяснота на ИМ,
която следва да бъде отстранена. Отделно, следва да бъде уточнено от коя конкретна
дата се претендира присъждане на законна лихва върху главницата. Доколкото ищецът
е свързал законната лихва с датата на депозиране на заявление за издаване на заповед
за изпълнение, следва да бъде посочен и номера на делото, касаещо подаденото
заявление за издаване на заповед за изпълнение. Това се налага и предвид
претендираните разноски по заповедното производство.
С оглед на горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като с молба с препис за ответника
посочи:
-дали предявява установителен или осъдителен иск по отношение на ответника;
-от коя конкретна дата се претендира присъждане на законна лихва върху
главницата;
1
-да посочи номера на делото, касаещо твърдяното подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще
бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2