Решение по дело №658/2021 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 80
Дата: 17 декември 2021 г. (в сила от 17 декември 2021 г.)
Съдия: Рая Димитрова Манолева
Дело: 20211250200658
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 декември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Сандански, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
в присъствието на прокурора Ангел Стефанов Атанасов (РП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно
наказателно дело № 20211250200658 по описа за 2021 година
и въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. СТ. П. - роден на ****. в гр. ***, с
постоянен и настоящ адрес - с. ***, общ. ***, ул.“***“№***, българин,
българско гражданство, с основно образование, неженен/във фактическо
съжителство/, с ЕГН - **********, неосъждан, за ВИНОВЕН, в това, че в
периода от неустановена дата през месец ноември 2020г. до 20.07.2021г. в
село ***, общ. ***, на ул.“***“№***, в частно жилище, като пълнолетно лице
без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 години - Д. Л. С. - родена на ***г. — престъпление по
чл.191, ал.1 от НК.
На осн. чл.378, ал.4, т.1 НПК, във вр. с чл.191, ал.1 НК, във вр. с чл.78а,
ал.1 НК, ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
обвиняемия К. СТ. П. за извършеното от него престъпление, като му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на
1
1000лв (хиляда лева).
Решението подлежи на протестиране и обжалване пред Окръжен съд –
Благоевград в 15 (петнадесет ) дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 1233 от 16.05.2019г., поставено по
АНД № 207 по описа на Районен съд – гр. Сандански за 2019 година
Производството е с правно основание чл.375 и сл. от НПК и е образувано
въз основа на постановление от 03.12.2021г., с което е внесено от Районна
прокуратура – Сандански досъдебно производство № ***г. по описа на РУ –
Сандански с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на
лицето К. СТ. П., с налагане на административно наказание.
В постановлението се сочи, че обвиняемият К.П. - в това, че в периода от
неустановена дата през месец ноември ***г. до ***г. в село ***, общ. ***, на
ул.“***“№***, в частно жилище, като пълнолетно лице без да е сключил брак,
е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 години - Д. Л.
С. - родена на ***г. — престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
С разпореждане на съдията докладчик постановлението на прокурора
при Районна прокуратура – Благоевград е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на чл.376 и сл. от НПК.
За Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани – явява се
прокурор А., който поддържа внесеното постановление с предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, като пледира на същия да бъде наложено
минимално наказание глоба.
Обвиняемият, редовно призован – не се явява в съдебно заседание и не
изразява становище по внесеното от РП – Благоевград постановление за
освобождаване от наказателна отговорност.
По делото са прочетени и приобщени всички събрани на досъдебното
производство доказателства.
Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната
съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна следното:
Обвиняемият К. СТ. П. е пълнолетен, грамотен, вменяем, не осъждан,
български гражданин, който работи. Същият живее в дома на своите
родители, находящ в с.**, общ. ***, ул.„ *** “№***.
Свидетелката Д. Л. С. е родена на ***г. и към октомври месец 2020г.
същата била едва на 15години, т.е непълнолетна. По това време С. живеела в
дома на своята баба свидетелката Ц.Й.А., находящ се в село ***, ул. „***“
№***, тъй като майка й свидетелка Л.С. била заминала да работи в чужбина.
Обвиняемият П. и свидетелката Д.С. се познавали от дълго време тъй като
били от едно и също населено място. В началото на месец октомври 2020г.
обвиняемия П. и свидетелката Д. С. започнали да поддържат много близки
приятелски отношения по между си. Двамата често излизали заедно,
разговаряли, прекарвали време заедно, като постепенно с течение на времето
започнали да изпитват силни взаимни чувства на обич един спрямо друг. В
следствие на задълбочаване на техните отношения връзката по между им
1
станала много силна и в началото на месец ноември 2020г., макар да знаел, че
по това време Д. С.е едва на 15години, т.е същата все още не е навършила 16
годишна възраст, обвиняемия П. решил да заживее на съпружески начала с
нея, без да сключват граждански брак по между си. За целта обвиняемия
предложил на свидетелката Д.С. да заживеят заедно на съпружески начала в
родния му дом с неговите родители, находящ се на адрес с.***, общ. ***, ул.
„*** “№*** и тя се съгласила. В изпълнение на взетото решение веднага след
предложението и последвалото съгласие в началото на неустановена дата
през месец ноември 2020г., обвиняемия П. завел свидетелката Д. С., която
преди това събрала своите лични вещи от дома на баба си, в дома си при
неговите родители, които знаели, че двамата имат интимни отношения и са
гаджета. Обвиняемият обяснил на родителите си, че обича много Д. С. и иска
да заживее с нея на семейни начала. От този момент нататък свидетелката Д.
С. и обвиняемия П. заживели заедно на съпружески начала в едно жилище
находящо с.*** ул.„*** “№***. Когато свидетелката Д. С. не се прибрала в
дома на баба си, свидетелката Л. С. посетила дома на обвиняемия и се
опитала да прибере дъщеря, тъй като смятала, че е малка да създава
семейство. Свидетелките Ц. А. и Л.С. уведомили обв. П. и неговите родители
, че Д.С. е избягала от дома им и е само на 15 години, което било известно и
на обвиняемия и на неговите родители и поискали да си я вземат.
Свидетелката Д. С.обяснила на роднините си, че много обича обвиняемия П.
и иска да живее с него и те се съгласили с нейния избор. От този ден до
20.07.21г., когато св. Д. С. си тръгнала за кратко, а на ****г. навършила 16
години, тя и обв. П. продължили да живеят заедно на семейни начала. По
време на съвместното им съжителство на съпружески начала, обвиняемия се
грижил за осигуряването на необходимите финансови средства за издръжката
за себе си и св. Д. С. като двамата живеели заедно в едно домакинство,
грижили се взаимно един за друг като съпрузи и осъществявали полови
контакти по между си. В резултата на осъществяваните полови контакти
свидетелката Д. С. забременяла, като продължила да живее на съпружески
начала с обвиняемия в къщата на адрес с.***, общ. ***, ул.„***“№***. По
време на това съжителство св. Д. С. спряла да ходи редовно на училище и бил
сигнализиран Отдел „Закрила на детето“ при ДСП- Сандански. В хода на
работата по случая лицата отказвали да съдействат на социалните служители
и да преустановят съжителството си. Впоследствие на 14.09.21г. св.
Д.С.родила момче, което било кръстено с името Г.
За случая била уведомена Районна прокуратура- Благоевград и било
образувано настоящото наказателно производство.
От изложената фактическа обстановка, установена след анализ на всички
събрани по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност е видно, че с деянието си обвиняемият К. СТ. П. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ал.1 от
НК.
Касае се за извършено от страна на обвиняемия К. СТ. П. като пълнолетно
2
лице навършило 18 години - заживяване на съпружески начала с
непълнолетно лице от женски пол което не е навършило 16 годишна възраст,
без да има сключен граждански брак по между им.
По своя характер престъплението е формално, като същото е и
продължено, като изпълнителното му деяние трае непрекъснато.
От обективна страна изпълнителното деяние на извършеното от
обвиняемия престъпление се изразява в това, че в периода неустановена дата
през месец ноември 2020г. до 20.07.2021г. в село ****, общ. ***, на
^****“№***, в частно жилище, като пълнолетно лице без да е сключил брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 години- Д. Л.С. -
родена на ***г.
Това съжителство на съпружески начала между обвиняемия и свидетелката
Д.Л.С. към настоящия момент продължава, като инкриминираното деяние
обхваща периода от неговото начало, а именно от неустановена дата през
месец ноември 2020г. до *****г. - датата, на която свидетелката Д. С. си е
тръгнала за кратко от дома на обвиняемия, а след това е навършила 16
годишна.
От субективна страна престъплението е извършено от обв. П. с форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК. Обвиняемия е
пълнолетно и вменяемо лице, съзнавал е общественоопасния характер на
своето деяние, разбирал е че към периода на неговото извършване самия той
вече е бил пълнолетен, а Д.С. - лицето от женски пол, с което той е заживял
на съпружески начала без да има сключен граждански брак, все още не е била
навършила 16 годишна възраст, което се установява както от детската й
визия, така и показанията на почти всички свидетелите. Въпреки това, в
частно жилище находящо се на адрес село ***, общ. ***, на ул.“***№***,
обвиняемия, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е
заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16 годишна възраст.
Същият е искал и целял настъпването на престъпния резултат от своето
поведение.
При определяне вида и размера на наказанието, които следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление, съдът
съобрази всички смекчаващи и отегчаващи вината му обстоятелства.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прие
чистото съдебно минало на дееца – подсъдимия не осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, добрите
характеристични данни, младата му възраст. Съдът не отчете в казуса
отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства. По изложеното, съдът
намира, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства.
За приложението на разпоредбата на чл.78а НК е необходимо
кумулативното наличие на следните предпоставки :
1) дееца да е пълнолетно лице;
3
2)за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода
до три години или по леко наказание (когато деянието е умишлено) или
наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по-леко наказание
(когато деянието е непредпазливо);
3)лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер;
4)лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност по
реда на раздел IV, глава 8 НК.;
5)причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
Липсата на която и да било от тези предпоставки е пречка за
приложението на чл.78а НК. При наличието на тези предпоставки
приложението на чл.78а НК е задължително.
В казусът, съдът установи наличието на всички необходими
предпоставки за приложението на чл.78а НК: обвиняемият е пълнолетно
лице, до момента същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК. Деянието, в извършването на което бе
признат за виновен подсъдимият е умишлено и за него се предвижда
наказание „Лишаване от свобода до 2/две/ години”, или “Пробация”, както и
обществено порицание. С деянието не са причинените имуществени вреди.
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание - глоба.
Съобразявайки добрите характеристични данни на обвиняемия -
неосъждан и без протовообществени прояви до момента, младата му възраст,
и от друга страна - степента на обществена опасност на деянието, и на
основание чл.78а НК, първостепенната инстанция определи спрямо П.
административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно: 1000
/хиляда/ лева.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4