ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88
гр. София, 16.12.2024 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
майор ВАСИЛ М. ПЕТКОВ
като разгледа докладваното от майор ВАСИЛ М. ПЕТКОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20246000600076 по описа за 2024 година
Производство е по реда на Глава 21 от НПК.
Образувано е по въззивна жалба (с допълнение) на подсъдима
капитан Й. М. С., чрез защитника адвокат Л. Т. от САК, против Присъда №
8/28.05.2024 г. постановена по НОХД № 1/2024 г. по описа на Военен съд – С.,
с която въззивницата е призната за виновна в това, че: На 03.04.2023 г., в гр.
С., в ж.к. „Л.“10, бл. ..., ет...., ап. ..., държала огнестрелно оръжие: пистолет
„........“, с фабричен № ..... и 29 бр. боеприпаси за него, не взела необходимите
мерки за сигурност, предвидени в чл. 59, ал. 1 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, като не
изпълнила задължението си да ги опази от достъп на други лица и от това е
последвало причиняването на смърт на едно лице К.А.Б., ЕГН: **********,
като подсъдимата С. не е искала и не е допускала това, поради което и на
основание чл. 338, ал. 3, вр. ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е била осъдена на 2
(две) години лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от 3 (три)
години. Съдебните разноски са възложени в тежест на подсъдимата.
В жалбата се сочи, че атакуваният съдебен акт е неправилен,
1
незаконосъобразен и необоснован, като е постановен в нарушение на
материалния закон и при наличие на множество съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до накърняване на правота на защита, както и
че наложеното наказание е явно несправедливо. Излагат са доводи, че
присъдата е постановена въз основа на негодни доказателства, при селективен
подход при анализа им, базирана единствено на предположения и
немотивирана. Твърдят се и нарушения на материалния закон, досежно
правна квалификация на деянието, посочена в обвинителния акт. Настоява се
ВоАС да отмени обжалваната присъда и да постанови нова оправдателна при
хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, или алтернативно – да върне делото за
ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд счита, че са налице
основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Въззивната жалба е допустима и редовна, т.к. е подадена от страна която има
право да атакуват съдебния акт, в законоустановения срок и съответства на
изискванията на чл. 320, ал. 1 и 3 НПК. В нея липсват конкретни
доказателствени искания, а на настоящия етап, за изясняване на
обстоятелствата по делото, не се налага разпит на подсъдим, свидетели или
експерти, както и ангажирането на нови писмени или веществени
доказателства.
Поради изложеното и на основание чл. 327 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото,
на 20.01.2025 г. от 10.00 часа в Съдебната палата гр. С., бул. „Витоша“ № 2,
Зала № 4 (партер).
Да се призоват:
- Военно-апелативна прокуратура;
- Подс. капитан Й. М. С. (в.ф. .... – М. и гр. С., бул. ...... ..., ет. 2, тел.
**********) и защитникът адвокат Л. Т. от САК (гр. С., бул. А.С. 30А, ет. 2).
2
Подсъдимата да се уведоми, че предвид разпоредбата на чл. 329, ал. 2 от НПК,
присъствието й в съдебно заседание е задължително.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3