№ 556
гр. Бургас, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско
дело № 20212100501685 по описа за 2021 година
Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е
образувано по повод жалба от П. П. В., ЕГН ********** чрез адвокат Ана
Панайотова, против действията на ЧСИ Делян Николов, с рег.№804 на КЧСИ
и район на действие - Окръжен съд - Бургас, по изпълнително дело
№20188040400660, изразяващи се в издаване на постановление за възлагане
на недвижим имот от 18.05.2021г.
Подадената жалба е по реда на чл.435 ал.3 от ГПК. Моли се съда за
отмяна на обжалваното постановление за възлагане. Излагат се съображения.
В предвидените срокове по чл.436 ал.3 от ГПК са постъпили
възражения против жалбата от „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, с
което счита подадената жалба за недопустима и моли да бъде оставена без
разглеждане, респективно без уважение.
В срока предвиден в чл.436 ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ
Делят Н., с рег.№804 на КЧСИ и район на действие - Окръжен съд-Бургас, във
връзка с подадената жалба по изпълнителното дело. Съдебният изпълнител
счита жалбата за недопустима и моли съда да я остави без разглеждане,
респективно неоснователна като моли съда да я остави без уважение. Излага
1
съображения.
Жалбата е подадена в срок, от лице, имащо право на жалба и отговаря
на изискванията на закона.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира за установено следното:
Направено е изявление в мотивите на съдебния изпълнител, че
обжалваното постановление за възлагане е влязло в сила, тъй като е вписано в
Службата по вписвания, като се твърди, че подадената жалба е недопустима
като просрочена.
Настоящата съдебна инстанция констатира, че постановлението за
възлагане на недвижим имот е от 18.05.2021 г., а подадената жалба е
входирана при ЧСИ Делян Николов с вх.№32534 от 16.09.2021г., поради
което се твърди, че същата е просрочена. Действително жалбата се подава в
едноседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала
при извършването или ако е била призована, а в останалите случаи – от деня
на съобщението – чл.436 ал.1 от ГПК, но видно от приложеното
изпълнително дело не се установява жалбоподателят да е изрично призован и
уведомен за постановлението на съдебния изпълнител. Настоящата съдебна
инстанция намира, че макар и формално да е правилно твърдението в
мотивите на съдебния изпълнител, че не съществува задължение на ЧСИ да
уведомява длъжника за всяко изпълнително действие, включително и за
извършването на публична продан, след като е бил уведомен, че срещу него е
образувано изпълнително дело, когато за страната са налице предвидените в
закона възможности за подаване на жалба срещу определени действия на
ЧСИ по смисъла на разпоредбата на чл.435 от ГПК, то тя следва да бъде
уведомена за извършването им. И тъй като не се установиха в кориците на
изпълнителното дело данни за уведомяване на жалбоподателя за изготвяне на
постановлението за възлагане, настоящата съдебна инстанция намира
подадената жалба за допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна, което налага същата
да бъде оставена без уважение. Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал.3 от ГПК
постановлението за възлагане може да се обжалва от длъжника поради това,
че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или
имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
2
Жалбоподателят има качеството на длъжник в изпълнителния процес и може
да се позовава единствено на цитираната разпоредба. В подадената жалба
оплакването е само по отношение на връчване на съобщения до длъжника, за
които се твърди, че са с неотстраними пороци, както и че не е отразено
обстоятелството, че призоваването е извършено на друг адрес.
Следва де се отбележи за пълнота, че съобразно приетото в ТР № 2от
26.06.2015 г. по ТД № 2/2013 г.- точка 8- връчването на покана за доброволно
изпълнение, оценка на имуществото и разгласяване на проданта подготвят, но
не са част от наддаването и за това не подлежат на проверка при обжалване
действията на ЧСИ досежно постановлението за възлагане, каквото е
основното оплакване в жалбата. Видно от приложеното изпълнително дело,
на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение и той е уведомен за
започналото изпълнение срещу него. ЧСИ е спазил изискванията на ГПК при
провеждане на публичната продан, видно от приложения протокол от
12.05.2021 г. за обявяване на постъпили наддавателни предложения, като
надлежно е описал подадените писмени наддавателни предложения/ липсват
направени устни такива/ и е обявил за купувач на продаваното имущество
лицето Т. КР. Н., предложило най- висока цена.
При това положение съдът намира обжалваните действия на съдебния
изпълнител за законосъобразни, което налага подадената жалба да бъде
оставена без уважение.
По изложените съображения, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на П. П. В., ЕГН ********** чрез
адвокат Ана Панайотова, против действията на ЧСИ Делян Николов, с рег.
№804 на КЧСИ и район на действие - Окръжен съд - Бургас, по изпълнително
дело №20188040400660, изразяващи се в издаване на постановление за
възлагане на недвижим имот от 18.05.2021г.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4