№ 2936
гр. С., 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20241110130262 по описа за 2024 година
С искова молба ищецът „Топлофикация С.“ ЕАД е предявил против Х. Н.
Г. положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 от
ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца следните суми 741,47 лева – главница, представляваща стойност за
незаплатена топлинна енергия за периода от 05.2020 г. до 04.2022 г., ведно със
законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане; мораторна лихва в размер на 108,89 за периода от 15.09.2021 г. до
05.06.2023 г., както и сумата от 51,50 лв. - главница за дялово разпределение за
периода от 05.2020 г. до 04.2022 г., ведно със законните лихви, считано от
датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане; мораторна
лихва в размер на 8,77 лева за периода от 16.07.2020г. до 05.06.2023г., за които
суми има издадена заповед по чл.410 ГПК от 30.09.2023 г. по ч.гр.д. №
34338/2023 г. по описа на СРС, 143-ти състав.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно
правоотношение по покупко-продажба на топлинна енергия при публично
известни общи условия за имот, находящ се на адрес гр.С., общ. С., общ.
**************. За процесния период ищецът е доставил топлинна енергия
до потребителя, чиято стойност не е заплатена, поради което е начислена и
лихва. Въз основа заявление на ищеца на 30.09.2023г. по ч.гр.д. № 34338/2023
г. по описа на СРС, 143 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл.410
ГПК, съгласно която процесните суми са претендирани от ответника.
Представя под опис 13 бр. писмени доказателства. На основание чл. 219,
ал. 1 от ГПК иска да бъде допуснато привличане като помагач - „Директ“
ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление, като обосновава
правния си интерес от това привличане с обстоятелството, че това лице е било
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот, вкл. Прави
искане по чл.192 ГПК спрямо „Директ“ ЕООД. Прави искане съда да допусне
изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно формулирани в исковата
1
молба.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който оспорва предявените искове като неоснователни и
недоказани. Оспорва качеството му на клиент на ищцовото дружество по
смисъла на чл. 153, ал.1 от ЗЕ, тъй като не е нито собственик, нито титуляр на
вещно право на ползване на процесния топлоснабден имот. Оспорва
представените с исковата молба писмени доказателства – извлечение от
сметки за дялово разпределение, съобщение към фактура и обща фактура
относно процесния абонатен номер.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Правна квалификация: Предявени са по реда на чл.422 ГПК
положителни установителни искове с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, и
с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават: Няма права и
обстоятелства, които се признават от страните.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: В предмета на
настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни
или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за
които да съществуват законови презумпции.
Разпределение на доказателствена тежест: ищецът следва да докаже
наличието на действително правоотношение по договор за продажба
(доставка) на топлоенергия (че ответникът има качеството потребител на
топлинна енергия) и продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното
количество на купувача. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД
релевантните факти са: парично задължение и настъпила забава за
изпълнението му.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираните вземания, за което не сочи
доказателства.
По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а по отношение на
доказателствената им стойност – същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен
акт.
Основателно е искането за привличане на трето лице помагач, както и
искането по чл.190 ГПК.
По направените искания за назначаване на СТЕ и СЧЕ съдът ще се
2
произнесе в първото по делото заседание.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 14.05.2025 г. от
11:10 ч., за която дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани, като
съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
КОНСТИТУРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач „ДИРЕКТ“ ЕООД, с посочен адрес на управление в
исковата молба.
УКАЗВА на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК
има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на
действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по
делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „ДИРЕКТ“ ЕООД, на основание чл. 190 ГПК, в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи
намиращите се в него документи, а именно - главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба писмени доказателствени средства.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането на
ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
3
експертиза.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
34338/2023г, което да бъде върнато след приключване на исковото
производство с влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4