Определение по дело №65922/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 292
Дата: 4 януари 2023 г.
Съдия: Ирина Стоева Стоева
Дело: 20221110165922
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 292
гр. С., 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20221110165922 по описа за 2022 година
Районен съд - гр. П. е бил сезиран със заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от заявителя /ФИРМА/ срещу С.
Р. М. в качеството му на длъжник. С Определение № 471 от 13.10.2022 г.
съдът е прекратил производството и го е изпратил по подсъдност на
настоящия съд, като в мотивите на постановеното определение е изложил
съображения, че с оглед установените постоянен и настоящ адрес на
длъжника компетентен да разгледа заявлението е Софийски районен съд.
Районен съд – гр. П. е извършил служебна справка ( л. 10) за постоянния
и настоящ адрес на длъжника, видно от която постоянният адрес на С. Р. М. е
в гр. С., а настоящият му адрес – в гр. П.. Настоящият съдебен състав
служебно е извършил също справка за адресите на лицето, от която се
достига до същите констатации.
Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявление срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. За местната подсъдност в заповедното
производство съдът следи служебно. В случай, че съдът установи от данните
по заявлението, че не е местно компетентен, той следва да прекрати
производството и да изпрати делото на местно компетентния съд. Спазването
на уредената в чл. 411, ал. 1 от ГПК местна подсъдност е от значение за
защитата на длъжника - да бъде същият по-лесно намерен и заповедта да му
бъде връчена в разумни срокове, с оглед обезпечаване на целта на
заповедното производство за бързо, лесно и ефективно изпълнение на
неоспорените вземания.
Съдът счита, че в настоящия случай следва да намери приложение
специалното правило за подсъдността в чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като
длъжникът по заявлението има качеството потребител. Като обстоятелства, от
които произтича вземането, в подаденото заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК е посочено, че длъжникът се явява абонат на
/ФИРМА/, а претендираните суми са неизплатените стойности по издадени
фактури за доставена, отведена и пречистена вода. Съгласно разпоредбата на
1
§ 13, т. 1 ДР на ЗЗП „потребител” е всяко физическо лице, което придобива
стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на
търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска
или професионална дейност. Качеството на потребител на длъжника се
извежда и от дадената дефиниция в чл. 2, ал. 1 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на заявителя.
Видно от служебно изготвената справка настоящият адрес на С. Р. М. е в
гр. П., попадащ в съдебния район на Районен съд – гр. Б., който според
настоящият съдебен състав е компетентен да разгледа депозираното
заявление. С оглед на това настоящият съд намира, че е сезиран в нарушение
на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК. Предвид това производството по делото
следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд – гр. Б..
Следва да бъде отбелязано, че настоящият съдебен състав счита за
безпредметно да повдига спор за подсъдност пред по-горен съд по смисъла на
чл. 122 от ГПК, който да определи кой е компетентният съд да разгледа
заявлението, доколкото решаването на такъв спор би предположило
определянето на компетентен съд между първоначално сезирания съд
(Районен съд – гр. П.) и повдигащия спора съд (Софийски районен съд), а в
случая компетентен е трети съд – Районен съд – гр. Б..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 65922 по описа за 2022 г. на
СРС, I ГО, 24-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Б..
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от получаване на препис
от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2