Решение по дело №1360/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 336
Дата: 13 декември 2024 г. (в сила от 21 декември 2024 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20241200201360
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 декември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 336
гр. Благоевград, 13.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора Н. Г. С.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова Частно
наказателно дело № 20241200201360 по описа за 2024 година
и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1 вр. чл. 38,
ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции Окръжен съд Благоевград
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение рег. № **********-SB, постановено на 13.06.2024 г., влязло в сила на
03.08.2024 г, Ennepe-Ruhr-Kreis, Германия, с което на засегнатото лице И. И. Ш., гражданин
на Р. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. Д., общ. Г. Д., ул. * и адрес по местоживеене
гр. П., бул. *, с действащ трудов договор с „Боре груп“ ЕООД, гл. П., ул. * като пласьор на
стоки, телефон *, с което му е наложена финансова санкция в размер на 260 евро и разноски
в производството в размер на 28,50 евро, за извършено административно нарушение по чл.
3, ал. 3, чл.49 от Правилника за движение по пътищата (StVO), чл. 24, чл. 25 Закона за
движение по пътищата (StVG), 11.3.6 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat) –
за това, че на 06.02.2024 r. a 10:54 часа като водач на лек автомобил Daimler, движейки се в
населено място - Ennepetal, Kahlenbeckеr StraBe /oberhalb Fischteiche /Fahrtrichtung
Heilenbecker, засегнатото лице е превишило допустимата максимална скорост с лек
автомобил с рег. № : * с 32 км/ч, при допустима скорост от 50 км/ч е констатирана скорост 82
км/ч след приспаднат толеранс, като левовата равностойност на финансовата санкция от 260
1
евро е 508,52 лв. /петстотин и осем лева и петдесет и две стотинки/, а на разходите в
производството, довели до постановяване на решението от 28,50 евро е 55,74 лв. /петдесет и
пет лева и седемдесет и четири стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Благоевград за изпълнение,
които незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава - Bundesamt fur Justiz,
Германия за постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство
на правосъдието на Р. Б..
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. София в 7-
дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 336/13.12.2024 г. по ч.н.д. № 1360/2024 г. по описа на Окръжен
съд гр. Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от ЗАКОН за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд -
Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган – постъпило
Удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава,
постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за изпълнението на
решението, с което е постановено плащане на финансова санкция, съгласно отразяването в
б. „б“ от удостоверението и приложените към същото документи, подписани от
представител на органа, с превод на български език, както и документи във връзка с покана
за доброволно плащане на просрочено задължение за извършено пътнотранспортно
нарушение в Германия, която е с превод, документ, посочен с регистрационен номер в б. „б“
на удостоверението, с дата на издаване на документа 13.06.2024 г. по рег. № **********-SB,
като акт, въз основа на който е издадено удостоверението, като е посочено, че е влязъл в
сила на 03.08.2024 г.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на финансова
санкция, постановено от несъдебен орган на Германия, с което на засегнатото физическо
лице И. И. Ш., гражданин на Р. България, с ЕГН **********, с постоянен адрес с. Д., общ. Г.
Д., ул. * и адрес по местоживеене гр. П., бул. *, с действащ трудов договор с „Боре груп“
ЕООД, гл. П., ул. * като пласьор на стоки, телефон *, е наложена финансова санкция в
размер на 260 евро.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането е
основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице, редовно призовано, се явява лично в с.з. по делото. Признава извършеното
нарушение, желае да си заплати глобата като моли да му бъде предоставена банкова сметка,
по която да стори това.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно заседание и
доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице И. Ш. е български гражданин, който има регистриран постоянен и настоящ
адрес в България. Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатото
лице И. Ш. е санкциониран с глоба в размер на 260 евро за извършено административно
нарушение на 06.02.2024 r. в 10:54 часа когато като водач на лек автомобил Daimler, се е
движил в населено място - Ennepetal, Kahlenbeckеr StraBe /oberhalb Fischteiche /Fahrtrichtung
Heilenbecker, Германия с превозно средство с рег. № : *, като с това превозно средство е
извършил нарушение „превишаване на скоростта“, като при разрешена максимална скорост
от 50 км/ч е измерено превишаване на скоростта /след изваждане на допустимата
погрешност на измерването/ от 82 км/ч, като е установено, че е извършило нарушение по
законодателството на решаващата държава Германия - чл. 3, ал. 3, чл.49 от Правилника за
движение по пътищата (StVO), чл. 24, чл. 25 Закона за движение по пътищата (StVG), 11.3.6
от Федералния каталог за финансови санкции (BKat).
Описаното деяние е административно нарушение по българското законодателство /вж.
разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но двойната наказуемост в случая не се
изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Следва
да се посочи, че е ясно за какво нарушение е санкционирано лицето при направеното
описание на обстоятелствата на същото. Видно от приложеното Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице, е
постановено на 13.06.2024 г., влязло в сила на 03.08.2024 г като производството в
решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за
1
сроковете за обжалване.
Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността
на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като засегнатото лице се явява лично в с.з.
и не оспорва нарушението, вида и размера на санкцията, безспорно данните в
удостоверението се отнасят за него, при направените от съда служебно справки в НБДН и
ОД на МВР - Благоевград, се установяват трите имена, дата на раждане, адрес и
гражданството на наказаното лице, като имената на лицето и неговият адрес са посочени в
удостоверението, засегнатото лице е в трудов договор с фирма в страната ни. Към
удостоверението е приложено и решението на несъдебния орган на решаващата държава, с
което е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между двата писмени
документа.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане
на финансова санкция, издадено от друга държава - член на ЕС – Германия, по смисъла на
чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като
засегнатото лице е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в България. На
следващо място решението на несъдебния орган на Германия следва да бъде признато, тъй
като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското
законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на
решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна
наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за
движение по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото
деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга
държава, различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние.
Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8
от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на
български съд /с оглед изискването на чл. 4 ЗАНН/, поради което не следва да се коментира
въпросът дали е изтекла давност за изпълнение на решението по българското
законодателство.
Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за
признаване и изпълнение на решението на решаващата държава, визирани в чл. 35 от
ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции – касае се за финансова санкция – глоба,
наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение на правилата за движение по
пътищата в Германия, която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било
уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и
сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на
несъдебния орган на решаващата държава. Фиксираният курс на 1 евро към датата на
постановяване на решението за налагане на финансова санкция – 13.12.2024 г., е 1.95583 лв.
или равностойността на финансовата санкция – глоба от 260 евро, е 508,52 лева.
Равностойността на разходите в размер на 28.50 евро е 55.74 лева.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.
2


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.






3
Съобщи за изтекли лични данни