№ 2462
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С.С
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от С.С Гражданско дело №
20221110162447 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.М.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. В.,, с
представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. Л. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Любомиров преупълномощен от адв. И. с днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно призовано, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
Адв. В.: Поддържам исковата молба, така като е претендирана, запознат
съм с проекто - доклада на съда, по който нямам възражения. Моля, да бъде
изслушана съдебно-счетоводна експертизата.
Адв. Любомиров: Поддържам депозирания отговор. Нямам възражения
към проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Моля да се изслуша
експертизата.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 14.01.2023
г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Запознати сме с
проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 14.01.2023 г., постановено в настоящото производство, следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като писмени доказателства
по делото представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 14.01.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба документи.
ДОКЛАДВА молба от 26.01.2023 г. подадена от името на ищеца „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД, чрез адв. В., с която са изпълнени указанията на съда, дадени
с Определение №1653/14.01.2023 г., постановено в настоящото производство и са
отстранени констатираните нередовности на исковата молба, като е уточнено, че
основанието, на което се претендирана процесна сума е споразумение за
разсрочване на парично задължение от 08.10.2020 г., сключено между страните.
Представя се и редактирана искова молба в горепосочения смисъл.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата изготвена в
производството съдебно-счетоводна експертиза депозирана в деловодството на
състава на 03.02.2023 г., което е депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ преписи от заключението на процесуалните
представители на страните.
Съдът намира, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-
счетоводна експертиза, доколкото същото е депозирано в законоустановения
за това срок.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Д. П. - 65 години, неосъждана, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Запозната съм с наказателната отговорност,
предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и
безпристрастно заключение. Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямаме
въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-счетоводна експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието,
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно-счетоводна
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице П., възнаграждение в размер на 300
лв., от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на
вещото лице срещу подпис.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните, липсата
на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа
страна.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля, да постановите решение, с което да уважите изцяло
3
исковата ни претенция. Претендирам разноски в размер за заплатените
държавни такси и такса за съдебно-счетоводна експертиза.
Адв. Любомиров: Моля, да отхвърлите така предявения иск по
аргументите изложени в отговора на исковата молба. Претендираме разноски в
минимален размер. Моля, да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени
бележки по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения списък за разноски от процесуалният
представител на ищеца по чл. 80 от ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника, чрез адв. Любомиров и адв. И. 1-
седмичен срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки по
делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок и след съвещание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в10:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4