№ 3296
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110137773 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма ЕООД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в деловодството на 04.03.2022 г. молба-становище
от процесуалния представител на ищеца, с който същите заявяват, че не възразяват по хода
на делото. Правят искане производството да протече по на чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Не
възразяват по проекта на доклад и излагат становище по съществото на спора. Към молбата-
становище е приложен и списък на разноските.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. Д. Т. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание по реда
на чл. 41, ал. 2 ГПК, доколкото същия е получил лично на адреса, посочен по делото,
съобщение по заповедното производство с № 61650/2020 г., видно от разписка, приложена
на лист 27 от заповедното дело, получена на 29.04.2021 г. от ответника. Поради което
СЪДЪТ счита, че същия се явява редовно уведомен за днешното съдебно заседание. Не се
явява, не изпраща представител и не е депозирал отговор.
При това положение СЪДЪТ констатира липсата на процесуални пречки за даване
ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 02.12.2021 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
Във връзка с направеното от страна на ищеца искане, за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответната страна, СЪДЪТ намира, че същото се явява
основателно, доколкото по делото липсва депозиран от ответника отговор. Същият не
ангажира процесуалното си представителство в днешно съдебно заседание, което е първо по
1
делото.
СЪДЪТ констатира, че действително е подадено възражение в заповедното
производство, по реда на чл. 414 ГПК, в което обаче липсват всякакви възражения. На
практика възражението се явява бланкетно, поради което СЪДЪТ счита, че са налице
кумулативните предпоставки, а именно да има искане, направено от ищцовата страна, да не
се явява ответникът и да не е депозирал отговор на исковата молба в срока и по реда на чл.
131 ГПК, същевременно искът да се явява вероятно основателен. Поради което СЪДЪТ
намира, че следва да приключи съдебното дирене и производството да протече с
постановяване на решение при условията на чл. 239 ГПК, а именно неприсъствено. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2