Решение по дело №882/2014 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 581
Дата: 6 февруари 2015 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20141200500882
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 октомври 2014 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 3249

Номер

3249

Година

27.4.2015 г.

Град

Благоевград

Районен съд - Благоевград

На

04.24

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Владимир Пензов

дело

номер

20151210200122

по описа за

2015

година

Производството е образувано по частна тъжба на Г. К. И. от Б. против И. Д. М., Р. В. М. и Д. К. М., тримата от Б. по обвинение по чл.148 ал.1 т.1 във връзка с чл.146 от НК и по чл.148 ал.2 във връзка с чл.147 от НК.

Като съобрази материалите по делото установи, че наказателното производство е разглеждано първоначално пред Районен съд – Благоевград под НЧХД № 637/2014 г. по описа на Районен съд - Благоевград, а в последствие, след връщането му от въззивната инстанция и под НЧХД № 122/2015 г. на Районен съд - Благоевград, като в хода и на двете съдебни производства от разглеждане на делото са се отвели всичките съдии от наказателното отделение в съда, като съдия Владимир Пензов, който съгласно Решение № 289 от 14.01.2015 г. по ВЧНД № 435/2014 г. на Окръжен съд – Благоевград е заменен с друг съдебен състав. Съгласно Единната методика по приложението на принципа за случайното разпределение на делата в Районните, Окръжните, Апелативните, Административните, Военните и Специализираните съдилища и вътрешните правила на съда ни НЧХД № 122/2015 г. на Районен съд – Благоевград е разпределяно и на съдиите от гражданското отделение в съда ни, като всеки от един от тях се е отвел от разглеждане на делото на собствено основание. Ето защо и предвид гореизложеното, макар делото да е подсъдно на Районен съд – Благоевград, последният не може да образува състав, който да го разгледа. Това обстоятелство, по аргумента на чл.43 т.3 от НПК обуславя необходимост ВКС да определи друг еднакъв по степен съд, компетентен да разгледа делото. Доколкото понастоящем съдебното производство пред настоящия съд не е прекратено, то с настоящия съдебен акт това следва да бъде сторено. Тъй като делото следва да продължи пред друг еднакъв по степен, комепетнтен съд, то постановеният съдебен акт, в прекратителната му част не подлежи на обжалване.

Водим от горното и на основание чл.43 т.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 122/2015 г. по описа на Районен съд – Благоевград.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд за определяне на друг еднакъв по степен съд, компетентен да го разгледа.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ И РЪКОВОДИТЕЛ НО: