№ 471
гр. Пазарджик, 19.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20225200900152 по описа за 2022 година
Исковата молба е била приета за редовна (от друг състав), но същата е
нередовна.
На първо място претенцията на ищеца включва две вземания по две
фактури - първата за сумата от 9 096 лева, втората за 91 385.83 лева.
Доколкото обаче искът се предявява за 70 000 лева частично от 100 481.83
лева (сборът от двете вземания), то ищецът следва да посочи от коя фактура
колко претендира.
С оглед диспозитивното начало съдът не може да се произнесе по нещо
различно от поисканото от ищеца.
На следващо място, ищецът следва да посочи претендираните суми на
договорно основание ли се търсят, предвид изложените доводи за невключени
в договора поръчки. В тази връзка ищецът следва да посочи и основанието за
издаване на фактура № *** г., която фигурира едва в петитума на исковата
молба, но в обстоятелствената част на същата не са изложени твърдения на
какво основание се издава същата.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по настоящото дело.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, с препис за
ответника:
= да посочи от коя фактура колко претендира, с оглед частично
1
предявения иск за сумата от 70 000 лева по двете;
= да посочи претендираните суми на договорно основание ли се търсят,
респ. да уточни основанието за издаване на фактура № *** г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок,
исковата молба в съответната част ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3
ГПК, а производството в същата част прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2