№ 18336
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110152068 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
Ищецът /ФИРМА/ /с ново наименование /ФИРМА// – редовно
призован, представлява се от адв. Ш. с пълномощно по делото.
Ответникът К. В. П. – редовно призован, не се явява лично, представлява
се от адв. Я. – особен представител.
СЪДЪТ служебно КОНСТАТИРА, че ищецът /ФИРМА/ към настоящия
момент има ново наименование, считано от месец февруари 2022 г., а именно:
/ФИРМА/, поради което следва да бъде допуснато изменение в
наименованието на ищеца. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение в наименованието на ищеца, като същото следва
да се счита занапред /ФИРМА/.
Да се отбележи изменението в списъка за призованите лица по делото,
както и в изпращаните от съда съдебни книжа.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА исковото производство съобразно изготвения в
Определение № 20854 от 17.08.2022 година проект за доклад по делото.
ДОКЛАДВА становище от ищеца от 04.11.2022г., в което са изложени
съображения по същество на спора, приложен е списък на разноските по чл.
80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ предостави на особения представител на ответника препис от
становището, ведно със списъка с разноските.
Адв. Ш. - Поддържам изцяло исковата молба. Поддържаме и
становището, входирано на 04.11.2022г., в което се излагат твърдения по
същество. Запознати сме с проекто-доклада, нямаме възражения по него.
Нямам други доказателствени искания.
Адв. Я. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения по него. Нямам други
доказателствени искания.
С оглед изявленията на страните и липсата на възражения по отношение
на изготвения проект за доклад, съдът счита, че следва същия да бъде обявен
за окончателен. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
С оглед липсата на доказателствени искания и на основание чл. 149, ал.
1 от ГПК,
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ш. – Моля да уважите претенцията на моя доверител и в случай, че
го сторите, да ни присъдите разноските в заповедното и настоящото
производство, за което своевременно е представен списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Я. – Моля да отхвърлите исковете в частта, в която съм ги
оспорила в отговора на исковата молба, а именно: за сумата от 71,28 лева,
която представлява разликата между цената на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг, уговорено в
допълнителното споразумение към договора за предоставяне на мобилни
услуги, като поддържам съображенията си, изложени в отговора на исковата
молба. Нямам възражения по списъка с разноски.
СЪДЪТ, след като взе предвид, че ответника е бил представляван от
назначен особен представител в настоящото производство,
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител в размер
на 300 лева от внесения депозит, за което да се издаде един брой РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3