О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
3
гр.
Перник, 21.01.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на
двадесет и първи януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА
ЛОРА СТЕФАНОВА
Като разгледа докладваното от съдия Стефанова КАНД № 9/2022
г. по описа на Административен съд – Перник, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 229 – чл. 236 от АПК, във
вр. с чл. 63, ал. 2 от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба, подадена от „***“, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от М.С.– управител
чрез пълномощника адвокат К.Ч. против протоколно определение от 24.11.2021 г.,
постановено по АНД № 1268/2021 г. по описа на Районен съд – Перник.
В частната жалба са изложени съображения за
незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Искането към съда е да го отмени
и да върне делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Частната жалба, ведно с приложенията е връчена на ответника
–***. В срока по чл. 232 от АПК, във вр. с чл. 63, ал. 2 от ЗАНН /ДВ, бр. 28 от
1982 г., изм., бр. 59 от 1998 г., бр. 30 от 2006 г., доп., бр. 10 от 2011 г.,
бр. 94 от 2019 г./, не е постъпил отговор.
Административен съд – Перник, като взе предвид изложеното в
частната жалба и се запозна с приложените по делото доказателства, намери
следното:
Частната жалба е подадена от надлежно легитимирано лице –
страна в съдебното производство. Спазен е срокът по чл. 230 от АПК, във вр. чл.
63, ал. 2 от ЗАНН/ДВ, бр. 28 от 1982 г., изм., бр. 59 от 1998 г., бр. 30 от
2006 г., доп., бр. 10 от 2011 г., бр. 94 от 2019 г./. Обжалваният съдебен акт
подлежи на касационен контрол. Затова е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
С обжалваното определение, Районен съд – Перник е оставил
без разглеждане жалбата на „***“, ЕИК ***, със седалище: гр. *** срещу
Наказателно постановление № ***г., издадено от Директора на ***, с което на
основание чл. 416, ал. 5, във вр. с чл. 414, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1 от КТ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв. и е прекратено
производството по АНД № 1268/2021 г. по описа на Районен съд – Перник. За да
постанови този резултат, районният съд е приел, че жалбата е просрочена.
Обжалваното определение е постановено от компетентен съд, в
рамките на правомощията му, поради което е валидно и допустимо. Същото е и правилно.
Съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в приложимата му редакция - ДВ, бр. 77 от 2012 г., в сила от 9.10.2012 г., нарушителят
може да обжалва наказателното постановление в 7-дневен срок от връчването му.
В настоящият случай видно от приложено
известие за доставяне, наказателно постановление № ***г. на Директора на *** е връчено
на жалбоподателя, чрез негов служител на 21.07.2021 г. Следователно 7-дневният
срок за обжалване изтича на 28.07.2021 г. /четвъртък/. Жалбата срещу него е
подадена в регистратурата на *** на 29.07.2021 г. и е с вх. №
21075208/29.07.2021 г. Затова същата е просрочена. До същият извод е достигнал
Районен съд – Перник, поради което постановеното от него определение за
оставянето и без разглеждане и прекратяване на производството по делото е
правилно и следва да се остави в сила.
Неотноснователно е оплакването в частната касационна жалба,
че срокът за обжалване е започнал да тече от 22.07.2021 г., когато
наказателното постановление е регистрирано като входящ документ в деловодната
система на жалбоподателя. Това е така, защото моментът от който се брои срока
по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН /ДВ, бр. 77 от 2012 г., в
сила от 9.10.2012 г./ е посочен в същата разпоредба и това е денят, в който е
връчено наказателното постановление. Както вече се посочи, в случая това е
21.07.2021 г. и от тази дата тече 7-дневният преклузивен срок за обжалване.
Същият изтича на 28.07.2021 г. Районният съд е дал възможност на жалбоподателя
да представи доказателства за спазването му, но това не е сторено.
С оглед всичко изложено, настоящият касационен състав
намира, че обжалваното определение е правилно като краен резултат и следва да бъде
оставено в сила.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от АПК,
Административен съд – Перник
О П
Р Е Д
Е Л И
ОСТАВЯ В СИЛА протоколно определение от 24.11.2021 г.,
постановено по АНД № 1268/2021 г. по описа на Районен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/
2. /п/