№ 24509
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.А
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело №
20221110113048 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 47877/11.03.2022 г. на К. Г. Г. с ЕГН
**********, гр. София, ж.к. Младост 1, бл. 535, вх. 3, ет. 6, ап. 10, чрез адв. А. Т., със
съдебен адрес: гр. София, ул. Позитано № 39, срещу С. Т. Ц., ЕГН **********, гр. София,
ж.к. Ов..... 1, бл.506, вх. А, ет. 1, ап. 3.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2022 г. от
10.30 ч., за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл.45 ЗЗД за сумата от 10000 лева за причинени
неимуществени вреди, изразяващи се в изживени болки, страдания и силен стрес, вследствие
настъпил деликт на 20.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
деликта до окончателното плащане.
В исковата молба ищецът твърди, че на 20.11.2018 г. около 12.50 ч. е шофирал
личния си автомобил марка „Х........ в гр. С........... с посока на движение от бул. Ал...... към
кв. „Ов.....“. На светофара до депо „Кр....“ се е престроил в дясната лента за движение, а
малко по-късно, тъй като приближавал спирка на автобусите от градския транспорт, подал
ляв мигач и се престроил в лявата пътна лента за движение. В същия момент, престроилият
се зад него автомобил подал звуков сигнал. Малко по-късно, в района на кръстовището на
бул. Н...... и бул. Пр...., ищецът направил опит да завие надясно в посока бул. Ов....., но
пътят му бил препречен от друг автомобил с марка „Оп....., управляван от Т........ Ц.. От
автомобила излязъл ответникът, приближил се до автомобила на ищеца и започнал да му
нанася множество удари с юмрук в областта на лицето, след което се обърнал и се оттеглил
към чакащия го автомобил. Твърди, че е позвънил на телефон 112, за да съобщи за
инцидента, а след обаждането му на място пристигнал екип на 03 РУ – СДВР, като
служителите на реда станали преки свидетели на видимите наранявания в областта на
лицето на ищеца. Твърди, че ответникът му е нанесъл множество удари с юмрук в областта
на лицето, вследствие на което е получил оток на гърба на носа, оток и кръвонасядане на
1
дясната ушна мида, оток и кръвонасядане между двете вежди и към вътрешната половина на
лявата вежда, оток, кръвонасядане и две разкъсно-контузни рани на горната устна с
хематом и поредица от еднотипни разкъсвания на лигавицата на долната устна, счупване на
режещия зъб на втори горен зъб в дясно, охлузване в долната част на дясната буза,
непосредствено над проекцията на долната челюст, кръвонасядане на външната половина на
долния десен клепач и зоната под него към скулата с лек оток на дясната орбита. Тези
увреждания са причинили на ищеца временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Твърди, че било образувано наказателно производство НАХД № 10753/2019 г. по описа на
СРС, 14 състав, като с влязло в законна сила Решение от 09.06.2021 г. ответникът бил
признат за виновен за това, че на 20.11.2018 г. около 12.50 ч. в гр. София на бул. Н...... в
близост до кръстовището с бул. Пр...., чрез нанасяне на удари в ръце в областта на лицето,
причинил на К. Г. Г. лека телесна повреда, изразяваща се в горепосочените увреждания,
които са причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите
на чл. 128 и чл. 129 от НК, като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди, на
публично място, без личен мотив и при явно незачитане на обществения ред и
неприкосновеността на личността.
Ищецът твърди, че в следствие на нанесените телесни повреди за него са настъпили
неимуществени вреди, поради временното разстройство на здравето, неопасно за живота,
като е получил множество рани по цялото тяло, които са му причинили временен
дискомфорт, болка, затруднение при извършване на ежедневни битови дейности и
тревожност. Причинили са му също болки и страдания вследствие на накърняване на
анатомичната му цялост. Моли съда да уважи исковата претенция. Претендират се и
направените по делото разноски.
В отговора на исковата молба, депозиран чрез особен представител, назначен от
съда на ответника, оспорва иска по размер, като счита, че същият е прекомерно завишен и е
в несъответствие с изискването за справедливост. Счита, че описаните травми са леки,
тяхното лечение не е свързано с оперативно хирургични интервенции, предполагащи по-
дълъг период на възстановяване, а също така и не предполагат трайни неблагоприятни
последици, тъй като не са свързани с ограничение в движенията на тялото и наличие на
зависимост от грижа за близки на пострадалия. Счита, че възстановителният процес за
ищеца е завършен, поради което субективните оплаквания от болки не са били
продължителни и са отминали, а и младата възраст на пострадалия, както и неговия пол са
спомогнали за по-бързо преодоляване на остатъчните явления от травмите и изпитаните
психически неудобства и не са ограничили социалните му контакти. Моли съда да приеме,
че искът е недоказан по размер и моли съда да го отхвърли като недоказан и неоснователен.
СЪДЪТ на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, приема за безспорно между
страните и ненуждаещо се от доказване, че с Решение № 20135505/09.06.2021 г. на СРС, НО,
14, постановено по НАХД № 10753/2019 г., с което ответникът е бил признат за виновен в
това, че на 20.11.2018 г., около 12.50 ч. в гр. София на бул. Н...... в близост до кръстовището
с бул. Пр...., чрез нанасяне на удари в ръце в областта на лицето, причинил на К. Г. Г. лека
телесна повреда, изразяваща се в оток на гърба на носа, оток и кръвонасядане на дясната
ушна мида, оток и кръвонасядане между двете вежди и към вътрешната половина на лявата
вежда, оток, кръвонасядане и две разкъсно-контузни рани на горната устна с хематом и
поредица от еднотипни разкъсвания на лигавицата на долната устна, счупване на режещия
зъб на втори горен зъб в дясно, охлузване в долната част на дясната буза, непосредствено
над проекцията на долната челюст, кръвонасядане на външната половина на долния десен
клепач и зоната под него към скулата с лек оток на дясната орбита, причинили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, представляващи разстройството на здравето
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като телесната повреда е била причинена по
хулигански подбуди.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: претендираните неимуществени вреди и техния размер, както и всички
положителни факти и твърдения, на които основава иска си и от които черпи изгода.
2
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест и следва да докаже възраженията си,
от които черпи изгода за себе си, както и наличието на правопогасяващи и/или
правоизключващи обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на всички
положителни факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи НАХД № 10753/2019 г. на СРС, НО, 14 състав.
ДОПУСКА един свидетел при условията на довеждане на ищцовата страна за
установяване на претърпените от ищеца болки и страдания, следствие на деликта, като
отхвърля искането за втори свидетел за същите обстоятелства, като неоснователно.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задача какъв е периодът на
възстановяване на ищеца, при депозит от 250 лв., платим от бюджета на СРС, като указва на
вещото лице, че следва да работи по писмените документи, представени по настоящото
производство и по НАХД № 10753/2019 г. на СРС, НО, 14 състав, като отхвърля искането за
изслушване на експертиза относно установяване на уврежданията на ищеца предвид
установяване на същите като безспорни.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на съдебно-психологична експертиза по
поставените въпроси в исковата молба, като неоснователно, тъй като същите подлежат на
установяване с гласни доказателства, а не с експертни знания.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, телефони:
02/8955423 02/8955289, на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и
медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати на страните, на ищцовата страна -
и препис от отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3