№ 1311
гр. Пазарджик, 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220201232 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:19 часа се явиха:
Жалбоподателят Е. И. А. се явява лично и с адв.А. Г., редовно
упълномощен, представя пълномощно.
Адм.наказ.орган Началник Група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП
Пазарджик, не се представлява. При проведен телефонен разговор с АНО –
Ц. П., същата изрично е заявила, че не възразява за срок за призоваване и не
възразява делото да се гледа днес.
Не се явява актосъставителят И. А. К. – призован по месторабота.
Явява се призованата като свидетел Л. П. В..
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.Г.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото:
НП,АУАН, докладна записка л.8, протокол за ПТП л.9, докладна записка л.11,
възражение л.12 и л.13, жалба л.14, докладна записка л.15, обяснения л.16,
писмо л.17, справка л.18, заповед л.19 и л.20.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото И. А. К., Л. П.
В..
Сне самоличността на явилата се свидетелка, както следва:
Л. П. В. – на 34 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата. Свидетелката обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. В.:
СВ.В.: На 18-ти май аз си паркирах ЛА между 05,10 часа и 05,30 часа
след обяд, при което бях с голямата ми дъщеря и се качихме горе за
раничката й, защото е на танци. Слизайки долу на ул.А. К. при ЛА – това е на
самия тротоар, като № 3 е в посока ул.Пловдивска и това е забранената улица
зад банка Моллов при аптеката, видяхме, че колата ми е блъсната. Долу на
фризьорския салон има камери. Обадихме се на 112, но имаше тежка
катастрофа и никой не можа да дойде от полицията, и ми обясниха на другия
ден да отидем в КАТ и да подадем жалба. Прегледахме и записите от
камерите и видяхме на госпожата колата и номера, и подадохме жалба.
Момичето от фризьорския салон предостави записите – Ралица, но не й знам
фамилията.
На другия ден видяхме на госпожата колата на съседна улица и мисля,
че някой й беше казал, че имаме записи и тя се свърза с мен, защото вече
знаеше, че има записи и аз й казах, че сме ходили в сервиз на Тойота и
ремонтът струва в порядъка на 300-350 лева и при което тя каза, че това са
много пари и тя няма да прави колата ми. Продължих си аз с жалбата и си
направихме колата чрез застрахователите.
На записа се виждаше как ни блъска задната броня с нейната странична
и задна броня. Тя си е давала напред.
Аз имам записите в моя телефона. Аз ги показах в полицията – на
полицая, който мисля, че се казва И. К.. Само ги показах да ги гледа.
2
Съдът разпорежда със съдействието на системните администратори да
се презапишат на памет или магнитен носител записът наличен на телефона
на свидетелката.
СВ.В.: Докато бяхме в КАТ жената разказа три различни версии –
едната беше, че е изскочило дете и тя за това е отклонила ЛА за да не го
блъсне, но дете на записа не се вижда; втората, че не е разбрала, че е блъснала
колата и че е от Черногорово и че на ул.Стефан Караджа докато е пътувала
натам тогава внучето й е казало за сблъсъка и тя тогава е разбрала, но не се е
върнала.
Собственичката на салона ми даде записите и тя ми ги изпрати на
телефона. Записите ги гледахме. Има и дата и час на записите. Мисля, че не
се вижда кой управлява ЛА, но тя госпожата каза в полицията и на мен, че тя
е карала. Мисля, че жалбоподателката не е гледала записа преди да каже, че
тя е карала.
Нямам възможност аз да променям записа, а и не бих го променила.
Около 17,20 часа е станало ПТП. Вредите по моя ЛА ги възстанових за
сметка на застрахователя.
Щетите по нейната кола също се виждат.
В залата се явява системният администратор Георги Данчев, който ще
осигури прехвърлянето на записа.
Съдът намира, че следва да изслуша жалбоподателя. Същата е в
съдебната заплата.
Снема самоличността на жалбоподателката, както следва:
Е. И. А.: българка, българска гражданка, с ЕГН **********.
Разясниха й се правата по НПК
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Живея на може би 20 метра от там. Тръгваме
с внука ми, джипът ми е с десен волан. Тръгвам и улицата е тясна. Момичето
каза, че нямало дете, но детето беше преди кооперацията. Моята кооперация е
срещу площадката. Детенцето беше момченце на 7-8 години. Момченцето
беше, но аз преди да завия. Това не е далече от фризьорския салон. Там има
някакви гаражи, които са на отсрещната страна на кооперацията. Аз не знам
дали съм щяла да го блъсна детето, но за неговата безопасност дадох леко на
ляво. Нейната кола беше точно на ъгъла и мисля, че беше извън тротоара. Там
3
не се позволява висока скорост. Внукът ми е пуснал радиото и джипът е
шумоизолиран - не се чува. Аз излезнах от улицата и тръгнах по ул.Стефан
Караджа към Черногорово и тогава внукът ми каза, че май сме жулнали
някаква кола. Той беше до мен на лявата седалка. Аз спрях колата и видях, че
и моята беше жулната леко. Действително не се върнах, но съм шофьор от
много години и не ми се е случило нищо. Отидохме на село и казах на сина
ми и на мъжа ми. След няколко дни се връщаме в града и срещу
работилницата на моя мъж съм си оставила джипа и действително колеги
казаха, че момче е оглеждало джипа и го снимало. Аз разбрах кое е момчето -
работило на кебабчетата. Отидох, но го нямаше. Казах за какво става въпрос и
разбрах кой е собственик на колата. Аз намерих момичето и видях колата. Тя
не беше чукната грам. Може би само малко ъгълчето. Обадихме й се по
телефона и тя слезна и каза, че няма време. Аз й предложих да й поправим
колата, но тя отказа, защото нейната кола се оправя в специален сервиз. Аз
нямам още автокаско и нямам против до правя колата й. Аз поисках след това
да ми представи фактура за да възстановя щетите, но тя и това отказа.
Аз не знам защо не се върнах. Момчето - внучето кара 18 години. Той
сега е на училище. Казва се Д. Б. П.. Той е сутрин на училище. Учи в
механото.
Той – внукът ми казах на ул.Стефан Караджа около училище И. Вазов,
което е станало след около 10 минути или 15 минути, но не мога да кажа
колко точно минути.
Аз потърсих блъснатата, защото колеги ми казаха, че момче – мъж е
снимал моя джип, който беше на тротоара срещу работилницата на моя мъж и
казал, че моят джип е блъснал колата на неговата приятелка или жена. Аз
отидох с моята кола за да потърся момичето за да се разберем.
Предостави се записа на СД от системния администратор.
АДВ.Г.: Не възразяваме против този запис, даже искаме да се приеме.
Не възразяваме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като ВД 1 брой СД, като го предявява на страните чрез
възпроизвежда наличната информация.
4
Съдът, с оглед твърденията на жалбоподателката
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА като свидетел по делото Д. Б. П..
За разпит на неявилия се свидетел и на св.П., Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.10.2023г. от 10,40 часа, за която
дата и час жалбоподателката и адв.Г. са уведомени.
ДА СЕ призове АНО.
ДА СЕ призове св.К..
АДВ.Г.: Ще доведем св.П. следващото СЗ.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,49 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5